Самураите в своето основно начало са били предимно кавалеристи - ездачи на коне, като тяхното основно оръжие били: лъкът или нагината - вид копие с извито острие.

yea 1 thing about this whole conversation!
Кои са основите при воденето на една война - ресурсите, който ги има в повече печели. В случая Римската империя има огромни ресурси и първа се сеща да използва роби в армията и да направи заплащането в армията.
Второ - много е важно с каква технология разполагат. Самурайте имат катаната, която е обявена за най-доброто хладно оръжие. Е да, но все пак тя нереже като масло всичко. Вижте lighsaiber-a е друго нещо
Трето - в Европа се е водело почти постоянно войни и се налага да се снабдяват по някакъв начин воините с оръжие, брони, храна и т.н. Аре ти хубаво ще направиш някъв много здрев меч, ама се иска количество пред качество. Япония е островна държава и там просто не е имало за ква по-голяма територия да се бият. И да Япония не е водила кой знае какви войни с другите дъжави, освен периода през световните войни. Успяли са да отблъснат монголското нашествие благодарение на тайфуните.
Сега ако ще се бият точно 500 на 500 първо изяснете дали ще има обсадна техника, дали ще има конница, кой каква тактика ще използва и аре тогава давайте със спора

Без спомагателни отряди. Само пехота с мечове. Даже римляните няма да имат пилуми.

500 Римски Легионера или 500 Самурая? Кой ще победи?

Зависи от стратегията която ще се ползва и едните и другите единици си имат и плюсовете и минусите но нещата са малко на кантар .

Легионерите са страхливци.

Вторият най-безумен пост в темата...

исках първото место.

Легионера е по-голям смешник от Самурая

Легионера е по-голям смешник от Самурая