dwigga пак ми хареса поста ти . Значи ти казваш , че няма никакво решение на проблема ?

у лево. . .

Всички тези разсъждения са много хубави,ако се отнасяше за проблем с точна датировка.
Някой има ли представа откога света е тръгнал на майната си?
Щото аз продължавам да си мисля,че при положение,че ситуацията е една от векове(естествено,че има промени и по-наболели проблеми) явно не е баш проблем.

Ема Слънцето пък се върти около майка си, тъй че Земята посредствено върви след майка му... а тя е тръгнала пък към своя край. ---> глобален отговор.

Fellow DayDreamer
За съжаление лансираното разделно събиране на боклуците и многократното им използване не намаляват производството им, което е проблема, а мястото на повърхността свършва. Големите еколози сме ние, хората на 21ви век, мн високопарни думички ползваме, имайки предвид, че до преди 10 год на никой не му пукаше и никой не мислеше за тия неща...

И сега по темата..
...
Всъщност не парите движат света, а интересите! Парите са просто гъзарска хартийка, изкушаваща тъпата маса, не бива да ги виним и да им преписваме мръсотията. Проблема е в човека и неговия интерес. Живеем в 21ви век, в който Егото и Азът са напърво място. С това и Его-Измът идва като идеал. С това и да пазиш интересите си и кесията си, също е пример на поведение... Нормално е.. егоизмът заслепява. Масата е тъпа.. кво да прайш. Някои от масата, имат акъла и знанието да не правят нещо, но пак го правят - тия са най-зле. Ден за ден, фаса в тревата, кво може да промениме, би му мамата и живот, важното е да ми е добре на Мен... и най-ироничното... кой е като мене <> кво зависи от мене ~в едно изречение...жалка история..

Вярно е това, което dwigga kaзва - проблема идва от мисленето на хората, и възпитанието на това мислене. Но е исторически доказано - масата не може да се възпита. Може да се възпита нейн лидер/водач/идол, но не и самата тя! Хората сме обаче като стадо овце/кокошки... колкото и да ни е възпитан лидера и да търчи и да ни лае, ние пак ше си сер*** на тревата, щот ни е толко акъла просто...

Деа как можа да ми се прецака компютъра 2 пъти тряяше да го пиша тва.. пращам вече, че нз..
Edit: А, да .. бях писал за заместителите. Те също са повлияни от интересите, така е.. Какъвто и перфектен заместител да има на "унищожаваното" от нас, той няма да се появи, докъто се печели от старото. Кой е толкова луд да прецака собствения си интерес за доброто на всички, в 21ви век?
А защо унищожава е в кавички? Защото няма такова нещо като унищожаване на материята... дали природата ще изгори една гора или ние ще я изсечем и изядем, честно казано не ми пука. Проблема на човечеството е прираста и нищо повече - твърде сме много и обръщаме земните ресурси в човешки същества.. и има как да нарушим баланса. Унищожението на земята нито е почнало с нас, нито ще свърши с нас..... Но това е контра-теза на това, че Ние прецакваме света яко.. тъй че финалния ми отговор на "Накъде е тръгнал света?" е...

-> де'а знам :-0

Ми всеки ден света се приближава до смъртта.
Както и всеки час.. всяка секунда... всяка стотна...
Скоро тази планета няма да я има така, че всички знаем на къде отиват нещата

винаги е вървял ''на майната си'' - у лево - и продължава...
кой е казал, че преди земята или по-точно обитателите й не са съквали ?

Еей секи път като явидим тая тема ис е сещам за ония финлм кунф-у хъсъл
а сега накъде-
ю го диз уей >
ю гоу дет уей ^
ай го хоум <

Или история на света...

You go north
You go south
I stay and guard this circle (и почва да се върти в кръг)

Опиатии и наркоманиите си съществуват от край време, навсякъде по света, като се почне от Мака, мине се през хашиша и стигнеш до алкохола. Разликата е че тъй като човешката численост е доста по-голяма от преди 100/200/300 и тн. години проблема е в по-големи мащаби.

Тук трябва да направя уточнение. Въпросът "На къде отива светът?" може да е разбран по-различни начини. Аз самият го разбрах като един вид " на къде отива човечеството".
Може да звучи егоистично от моя страна, но стига хомо сапиенс да продължава да съществува успешно, за мен светът продължава да съществува. Останалото е там за да се използва от нас.
Едно от нещата, който отличават човека от животинският и растителният свят е, че благодарение на своят ум се приспособява лесно към нови среди (било то без озон, подводен свят или каквото и да било). Според мен сме на достъчно способно технологично ниво за да се справим с липсата на някой биологичен/растителен вид без да ни ефектира.
Между другото това за топящите се ледници и глобалното затопляне още не е сигурно ние ли сме виновни или са си естествени процеси.

Затова казах повечето, но няма да се хващам за думи. Навсякъде в Европа са наложени тежки мерки срещу предприятия замърсяващи околната среда. Една от най-големите индустриални зони в Европа - Рурският басейн е тотално трансформиран, оставяйки замърсеният въздух и вода в миналото. На пазара се налагат енергоспестяващи продукти. Е да вярно, заради факта че спестяват разходи, не заради околната среда.
Да не говорим, че далеч ресурсите на планетата не са на свършване. По-скоро ние не сме се научили да ползваме другите видове пълноценно.

Разрешение има и то не 1, казвам че, "масата" както каза Сайан няма да го възприеме, както малцината като теб и мен бихме го възприели. Тоест аз и ти бихме жертвали наши удобства в името на това тези след нас да се радват на съществуване, но масата останали не ги боли оная работа, за това, което ще е след тях дори и това да са тяхните деца.
Това което точно искам да кажа е че разрешение има за всичко стига то да се превърне в обща цел (глобална) независимо дали ще е пари или моркови, но работата, е че повечето хора няма да са съгласни с подобна идея.

Човек, опияти може и да е имало по времето на динозаврите стига да са знаели с какво да се друсат. Имало е и преди Христа, но шаманите тогава не са си назначавали дилъри и мулета, за да си прекарат стоката в територията на другото племе от другата страна на реката. Съжелявам, че използвам такива сръвнения, но това което искам да кажа, че тогавашната им цел е била съмвсем друга. (Надрусай племето, за да е безсмъртно)

Добре да кажем, че го разбирам по двата най-логични начина :
1. "На къде отива света?" - Като планета или биосистема
2. "На къде отива света?" - Като човечеството (световното общество)
и в двата случея нещата са тясно свързъни, защото ние сме доминиращия вид над останалите и движем най-много нещата. Тоест дали ще го представиш, като "Какво е развитието на планетата" или "Как се развива планетата от наши дейности" са много близки по значение.

Въобще не звучиш егоистично, даже имаш много правилна логика, за едно сървеменно, човешко същество. Но да твърдиш, че всичко около нас е там, за да се използва от нас мисля, че е грешно, защото в крайна сметка не ние сме създали средата в която живеем нали ? Все едно да кажеш, че морето е там, за да се използва от рибите. Но в крайна сметка няма нищо лошо да използваме "останалото около нас" щом друг вид няма интерелкта да го прави, но да го използваме до степен, която няма да вреди поне на нас. Точно това е проблема, че незнаем как да спрем, самоунищожаваме се. За някои неща си доста прав, но определено според мен грешиш, когато казваш : Имай в предвид, че си някакъв физически организъм, на който са му нужни определени неща, без които неможе да съществува. Без узонов слой ще умреш от средна температура от 70-80 градуса на въздуха. Без вода неможе и да си помислиш, че ще живееш след, като 70-80% от тялото ти е изградено от течност. И съм убеден, че нямаме нужната технология да напрегнем евулюцията, за да се справим с недостиг от тези неща (и много други).


Дали се топят заради нас или това просто е дейност на планетата няма голямо значение щом е такава голяма заплаха за вида ни.

btw много се радвам, че се води такава интересна дискусия тук (или поне на мен ми е интересна, щом още пиша тук) и се надявам този пост да не ми издиша много от към аргументи и идейност, защото съм на няколко водки и може би немога да мисля точно в правилната посока.

"История на света"

-Копеле пука ли ти, че ще падне ?
-Кое?
-Римската империя?
- Майната й!

не казвам че след 30-40 години няма да има замърсяване нито че планетата ще изглежда по добре от днес. и след 30 години ще има хора които карат стари коли, просто ще са много по малко. Чисто финансово хората имат интерес да купуват икономични коли а рано или късно старите трябва да се сменят.


Да. просто нямат избор щото примерно в Англия Еко глобите са доста солидни


точно от количеството зависи


не казвам че за 30-40 години ще изчистим лайната дето сме изсрали последните не 50 а 150 години. Просто казвам че тогава ще спрем да серем. А глад, бедност, етнически и религиозни вражди има от хиляди години. Не виждам с какво сегашното положение е по лошо от примерно времето на кръстоносните походи.


в България може и 5 да са но за щастие по света не са. И освен това останалата зган,както я нарече, рано или късно ще осъзнае че по тоя начин не може да продължава да живее

То и в цяла Европа да е така, няма да има чувствителен резултат.


Дали? Съмнявам се че ще спрем да дрискаме на метеното. Както се мисли разрешение на един проблем, така и ще надробим още 5 глобални проблема.


Ще се осъзнаят чак, когато почнат да им измират роднините с останалите хиляди, а лошото е, че може и да е твърде късно за промяна...
От това което виждам в постовете ти е, че имаш доста европейско, ако мога да кажа мислене, което е много хубаво но не забравяй, че тея неща които стават в Европа (цивилизованите) не са по целия свят, а за съжаление Европа е най-малкия контитент във света. Мисълта ми е, че преобладаващата част от азиатското население примерно е с много различен манталитет и не ги боли много по такива екологични въпроси.

не е важно на къде е тръгнал света, а на къде сме тръгнали ние

исключително точно