За мен на този етап е много по-добро от Gangtsa, но наистина не е нищо оригинално, а само сбор познати елементи.

Е, то Генгста не е и кой знае каква летва, нали.

От гледна точка на качеството, не е трудно за прескачане, но за някои хора във форума "беше летва" да повярват на очите си, че Gangsta не е това, което очакваха.

91 Days поне в първия си епизод не е голямо и автоматично разочарование...освен ако някой не е очаквал абсолютен шедьовър, де.
Ако не друго историята изглежда малко по-мащабна от обещаното в трейлъра и синопсиса.
Предстои да видим, как ще се развие, но за разлика от тук моите очаквания бяха убити още в началото на Gangsta.

Значи гледали са яко "Престъпна империя" и само им липсва бачо им Нъки. Честно казано мен изобщо не ме впечатли първи епизод за разлика от една маса народ в МАЛ, които направо все едно виждаха нещо от класата на Куросава. Героите са тъпи, в "Генгста" имахме по-интересни герои - глухоням и жиголо, едно от двете свестни неща в анимето. За музика са се филмирали с "Кръстникът", затова и го сравних. Добавили са някакви типично анимарски герои, които насират обстановката, оня там Хуй например, дето само се лендзи - за к'ъв чеп е в кюпа?! Анимация 2/10 - пошла, елементарна и типична за студиото, което работи. Смешно ми е, че се сравнява с далеч по-голямата щуротия "Бакано" - има допирни точки, но "Бакано" е къде-къде по-фантастично изиграно, докато тук само си подават топката.

И с това им се свършваше интересното, защото героите не можеха да блеснат с нищо друго, освен че единият е рус и с eyepatch и работата му като жиголо с абсолютно нищо не допринасяше за каквото и да било в историята. Другият пък беше тъмнокос и размахваше японски меч в 60s американски град и говоренето му със субтитри с абсолютно нищо не допринасяше за каквото и да било в историята.
Wait... то история имаше ли

Колкото до имената, има още какво да се желае, а ако бяха направили малко повече рисърч, щяха да ги кръстят с американски собствени имена, както са голяма част от поколенията на сицилианските преселници. Tbh не съм много запозната дали имена от типа на Аволио/Авилио, к'ъв беше тоя там са популярни като собствени... аз го знам само като фамилно име.

И не можах да разбера защо си държат уискито в БУРКАНИ за компот.

lovelyangel666

И аз се чудех. Три хипотези.
1. Намират бурканите по-евтино от бутилковия амбалаж.
2. Тъп начин да затруднят проверката от властите - бурканите уж са по-малко подозрителни от шишетата.
3. Четох една статия (всъщност беше за изкуство ) и в нея се споменаваше, че някои наркопласьори в Щатите обичали да си брандират стоката с лого или специфичен надпис.
Може и това тук да е нещо по-добро - щом е в буркан значи е от "скоросмъртницата на Колтео".

Всъщност сега гледам, че това било common practice.
http://www.drinkofthedevil.com/blog/3-t ... nshine-jug
http://olesmoky.com/products/original

Тъй де, традиция.
Ама въпросът си остава, защо в буркани?

Иначе поздрав с една стара ирландска песен - https://en.wikipedia.org/wiki/Whiskey_in_the_Jar

Гледайте "Moonshiners / Домашен алкохол" по Дискавърито.

Винаги съм си мислела, че "jar" e просто slang за дамаджана или бутилка and not an actual jar.

То оригинално jar е делва, значи може са означава всякакъв съд.
Понякога поясняват glass jar.

Винаги съм си мислел, че moonshine-ът го съхраняват в онези глинените дамаджани (jug - предполагам, че са гледжосани отвътре) с три хикса (означавало тройно препечено) върху тях.
Поне по уестърните и redneck тематичните филми е така.

Като гледам снимките от връзките на lovelyangel666, почвам да клоня към т. 2. Затрудняване на проверката от властите. Май нарочно ги боядисват в цветове, които наподобяват на сладко...евентуално може на мед или петмез.
Имам и нова хипотеза.

4. Бурканите са по-компактни от бутилките. Евентуално може да се прекарва повече обем на един курс.

В момента 2 и 4 ми изглеждат най-вероятни.

Още едно обяснение за подкрепа на теорията за ченгетата, което намерих в google books:

Щом няма изсипан хейт за първия епизод ще предположа, че е бил хубав

"Не беше лош" е по-доброто описание

А още по-точно: не беше за изхвърляне