Дикцията има своето отношение към говора, а не към писането. Ако правехте дублажи, тогава можеше да си говорим за дикция, но тук става въпрос за субтитри. Все пак благодаря за разяснението.

Тезата за аматьорските и професионалните преводи съм я чувал и преди. Особено в този форум я пробутват много често. Само че начинът, по който си пишете никовете в кредитите, няма нищо общо със самия превод. Обръщам внимание за това колкото на вас, толкова и на останалите. Да, за всички зрители е особено важно да знаят, че сте си направили редакция на превода. Може би е добре да им споделите и от какъв език сте превеждали, до какви източници сте допитвали, до колко можете да броите и т.н. Схващаш ли ми мисълта? Преводачът трябва да е колкото се може по-незаблежим в преводите си, а не обратното. На обикновения зрител не му пука с колко програми можете да работите или колко езици владеете. Ако искате да информирате аудиторията колко сте се трудили, няма да ви стигне екрана да побере всичко. Важен е само крайният резултат - дали преводът е точен и спретнат. Всичко излишно дразни. Това го казвам от позицията на зрител като всички останали.

Хайде да видим дали този път се разбрахме.

Абе, те и така са си незабележими. Като ги окачат по кредитите в интрото и наистина не се вижда кой какво е правил.
Това е като прословутия тайпсет, като сложат надпис от 40 символа, който мига за части от секундата.

Я и аз да се изкажа.
1. Не виждам защо разделяте тайпсет от стайлинг щом обикновено един човек ги прави. Виж ако ги правеха различни хора. А и двете понятия са ми малко размити. Аз в най-общ смисъл тайпсет го приемам едва ли не, човекът нов шрифт да е направил .
2. Контролът на качеството, не е ли просто някой който не се е занимавал с една от трите основни дейности (превод, тайминг, стайлинг) да вземе да изгледа готовия продукт за грешки. Технически (видеото насича, субтитрите не излизат, разместени са или са лошо четими) или други.
Да не участвал е от ключово значение, защото когато човек се е заровил в работата, пропуска някои свои очевидни за друг грешки.

Мерси за превода! Анимето си е бозаво, теглих му една майна още на втория епизод, но когато го изкарате, може и да го догледам. (Което е малко вероятно.)

П.П tobifan, та ние сме били съученици! А аз си мислех, че само аз и мързеливият ми другар и колега (Mikasa) сме единствените представители
на нашето скромно даскало, които си тровят живота с тоз' пуст фенсубинг.
П.П 2 Не разбирам к'во толкова се палите за някакви кредити. И без това никой не ги чете, освен нинджите от вибокс,
начело с водача им г-н bk Грамотния, който вече не е сред нас поради известни за всички обстоятелства.
П.П 3 Грегъри - президент!

Я, съученик! Слава на Грегъри, слава! А ти капарирал ли си, бе, момченце?
И не смятам, че това с кредитите е болка за умиране. Оставете ни да се чувстваме значими.

Всъщност цялото палене по кредитите е, защото те говорят как си организирате работата.
Някои хора не могат да се стърпят да не дадат съвети за оптимизация .

Щом има възможност за подобряване на уменията на преводачи и редактори какво лошо има в това да се преправят нещата? То малко по малко епизод се превежда! От кредитите се започва и нататък се изглаждат нещата! Малко тъй мисловна дейност да се вкара в процеса, а не да се кара на инерция!

Не разбирам как кредитите биха повлияли на качеството на съответните субтитри, ама - здраве да е.

Значи не си разбрала нищо от това, което казах. Еми, здраве да е.

Епизод 2 - Замунда.СЕ!

Да питам откровено.
Като се има в предвид качествата на заглавието, не смятате ли, че целият този труд (превод, редакция, синхронизиране, стилизиране, кодиране, че дори и дистрибуция) отива малко на вятъра?

Я да видя дали съм те разбрал...
Анимето не ти харесва и питаш защо му правим субтитри?
Ако това е въпросът ти - защото на нас ни харесва.

Анимето не е харесвано и от други хора.
Въпросът ми беше дали наистина на вас ви харесва толкова, че да си давате такъв зор.
(И получих отговор, за който благодаря.)