Една част от книгата "Keepers of the Garden". Мисля, че можем да научим нещо полезно от този разговор.
Enjoy



Д: Имате ли правителство на тази планета?
Ф: Не такова правителство, както тук, след като всички са горе-долу самоуправляващи. Законите на земята са не написани, и не изговорени. Просто всички знаят какво могат да правят и не, затова няма еквивалент на политици и съдии.
Д: Имате ли лидер?
Ф: Няма единствен лидер или нация. Живеем в глобално общество. Има съвет от индивидуални хора, които определят политиката. Те са избрани с общ вот, със съгласието,
единодушието (взаимно съгласие или взаимно единодушие) на населението.
Д: Това не ли е, като форма на политика?
Ф: Всъщност, не. Това гласуване е един вид от политиката тук на Земята, една от фасадите, от цялата картина. Докато, цялата картина на тази планета е единодушно съгласие. Има съперничество, но няма... Опитвам се да измисля, как да го обясня. Работата или намерението е „общата цел.“ Няма никакви политически партии. Няма никакво скарване, никакви атаки в гърба или плъзгания. Формата тук е единодушие, така че има различие, Разбираш ли?
Д: Опитвам се да разбера концепта. Те служат ли за определено време?
Ф: Това зависи от позицията. Някои са „в офиса“ докато решат, че са свършили достатъчно или желаят да вършат нещо друго.
Д: Има ли случаи, когато някой е искал да махне друг от офиса, от съвета?
Ф: Много рядко. Беше много необичайно за природата ни, но се беше случило.
Д: Тогава съвета е този, който властва над планетата, ако можем така да го наречем, „властва“ или ръководи?
Ф: „Властва“ не е правилен термин. По точно би било „ръководи“.
Д: Никога ли нямате проблеми с някой да приема тяхното ръководене?
Ф: Несъгласие, с други думи. Възможно е да имате лично несъгласие. Обаче, правилата, не изговорените правила на живота... Популярното единодушие е за доброто на всички, така че би било в разрез с поставената цел, да имате лично несъгласие.
Д: Малко ми е трудно да разбера хората, толкова свободни. Тук имаме толкова много фикция.
Ф: Сърцето управлява тук, а не главата. Тук общото добро е изразено много по лесно.
Д: Имате ли някаква религия на планетата?
Ф: Няма такова нещо. Религията и политиката не съществуват. Няма нужда от тях. Религията и политиката са създадени от необходимост, ако не са необходими, няма нужда от това средство.
Д: Ами, тогава вярвате ли в Създателя или Бог?
Ф: Разбира се. Това е повече от вярване, това е знание, чувство, съзнание. Обаче има много малко с това наречено религия тук на Земята. Религията е един политически субект, в повечето случаи, на тази планета през повечето време. Свързаността с Върховно Същество или знанието на Създателя, е това което изглежда, че издига религията до високи позиции. Но е нищо повече от това да си Демократ или Републиканец.
Д: имаш предвид, че си по-близо до Бог?
Ф: По-близо не е... Не че някой е по-близо до Бог. Съзнанието е фактор тук.
Д: Имате ли, нещо като училища на планетата?
Ф: Разбира се. Има група от хора, които искат да учат, най-различни групи, от най-различни възрасти и те научават най-различни неща. Няма никакво разделяне според възрастта. Тези с общ интерес са групирани заедно и обучавани. Тези учители могат да дойдат от други планети или системи, и са квалифицирани да преподават. Най-различни области са преподавани, като извънземни култури, история, производствен процес, различни науки.
Д: Образованието задължително ли е? Тук е задължително, определено дете да ходи на училище от опредена възраст.
Ф: Това е напълно извънземна идея, защото всички, естествено желаят да учат. Това е тяхната лична еволюция. Това не трябва да е задължителна ситуация. Всички желаят да учат, защото това е развитието им. Образованието е желано и дадено. Поради различната перспектива върху образованието на Земята, не се гледа, като на равно.
Д: И ако някой не иска да учи, не трябва ли?
Ф: Не, това не е задължителна ситуация. Еквивалент на Земята, би било избор да станеш отхвърлен от обществото или някой, който не може да се обвързва с други. Това е просто аналогия, че всеки иска да има приятели и да бъде уважаван, и харесван. Това е естествен стремеж на планетата и там ситуацията е същата. Едни, без тяхна вина, имат дефектни умове; или можем да кажем, че са бавноразвиващи. И стремежа го няма в тези хора, което не е, както казах, по тяхна вина. Просто така се е случило.
Д: Тези хора позволено ли им е да имат нормален живот или са затворени някъде?
Ф: Това зависи до известна степен на нивото или тежестта, на техните дисфункции. Тези, които могат да намерят ниша в обществото са окуражени. Тези, за нещастие, които не могат да намерят са подслонени и грижени. Това е нещо, което е работило в продължение на много години. Много хиляди години за да издигнат расата чрез селективно множене, за да отърват населението от тези злополучни видове.
Д: Значи, това не е планета от перфектни хора. Имате ли еквивалент на полицаи? Някой, който прилага закони?
Ф: Не, няма нищо подобно, защото всички се само-управляват. Няма нужда от армии и полицаи. Военни или някоя друга форма просто не са нужни, когато всички се само-управляват.
Д: Тогава нямате проблеми с негативни хора?
Ф: Понякога се появяват нисши хора, и понякога се случва така, че ако някой, който досега е функционирал много добре ще стане не необходимо, не-функционален, но болно-функционален. Еквивалент би било психично болен. Някой поради определени обстоятелства просто се самоунищожават или се насочват към преживявания, където те стават болно-функциониращи.
Д: Имаш предвид, че могат да наранят други хора?
Ф: Не толкова много другите, колкото себе си. Помогнато им е, колкото може, и им е дадена цялата обич, която те могат да приемат, за да разберат грешката си. И им е помогнато до възстановяване.
Д: Тогава вие нямате нищо като затвори?
Ф: Не, еквивалент би било болници. Тези хора са приети в болници, там им е отделено специално внимание. Няма никакво наказание, защото това не е съзнателно действие. Това е просто недоразумение.
Д: Ако нямате пари или някаква друга система, тогава какво прави обикновения човек за да си набави храна или материални неща?
Ф: Всеки прави нещо, където те могат да разменят своята полезност. Има толкова много най-различни неща за вършене. Това е просто избор, всеки поотделно може да върши нещо и по този начин те си разменят потенциала. Едни са фермери, други учители, други лечители, други строители. Избери си професия и така получаваш начин да получиш храна, дрехи, подслон. Това е стриктно на лична основа. Ние нямаме пари, затова нямаме супермаркети или бизнеси. Това не съществува на тази планета. Едни отглеждат храна, така че ако ти трябва, отиваш при тях.

Какво мислите?

Доста интересно бих казал... само последното с парите не мога да му намеря смисъла... парите са неразделна част от развитието на човечеството кой би се тормозил да създава нещо ново и модерно ако му се заплаща само с някаква си храна, която онзи дето е чистил улиците също получава... просто парите, макар и да са проклятие, са едно от нещата, които бутат цивилизацията напред

мисля, че няма човек който да мрази парите и да иска да се отърве от тях
виж за извънземните не знам

ако те нямат пари, значи са много назад от нас !

Явно пропускате основната идея(ноу офенс).

Даже бих казал, че тези "aliens" са супер комунисти

Прочетох до тук, и вече ми е абсолютно ясно, че AKIRA_SAN е анархокомунист.

Не мисля, че има смисъл да продължавам.

Последния път, в който си направих труда да прочета нещо, напечатано от анархокомунист, то бе лишено от много съдържание, и предлагаше идея, която вече бе доказано, че е несполучлива.

едит: все пак го дочетох... и, трябва да ти се извиня, Акира-сан. Признавам, това е блестяща и доста тънка ирония. Начина, по който се описва тази утопия... всички нейни лоши черти са едва ли не подчертани; оставаше само и директно да бяха казани в текста. Би ми станало интересно какво биха видяли истински анархокомунисти в този текст.

за религията какво, и аз мога да съм не-религиозен
ако не парите, то коя е основната идея ?
според мене тоя писател е клошар

Не, определено съм сигурен, че писателя се ебава с комунистите. Алтернативата е да е писано в СССР по ... правилното време ...

макар че не мисля, това си е и отричане на Водача. Там, партийните дейци, едва ли са били толкова тъпи, че да приемат този текст като отговарящ на политическата доктрина по това време... Абе това си е анархо-комунистична утопия, описана възможно най-гротеско, че всяко междуредие да ти крещи "това е общество на стагнация".

Да , звучи хубаво...
Но тази система е неприложима върху НАС човеците.
За извънземните може , но ние сме с друг мозък.

Егоисти сме вътрешно , от раждане.
Пък и вече имаме някакво устройство и тези които са в средата му не обичат промените.

никакъв шанс за реализация на тази утопия... ква ти тънка ирония, той направо с чук ти натриса смеха


не съм чел книгата, но съм сигурен че главния герой от Земята след като разбира, че това общество не е толкова розово накрая разрушава системата... или пък го пращат в болница докато се опитва да я разруши

Edit: потърсих книгата: http://metaphysicsbooks.com/aliens.html

Една подобна раса няма как да оцелее в контакт с друга раса - нямат армия, нямат организации, нямат закони и нямат обособена социална структура. Съответно им трябва една организирана враждебна раса и ще бъдат заличени. Всъщност подобна раса не би трябвало да може да се развива. Доколкото разбирам от поста, никой не притежава нищо и всичко е общо - съответно няма конкуренция и единственият стимул за развитие е скуката; няма научни организации и съответно хората рано или късно удрят лимита на самостоятелно придобитото знание.
освен това има нещо което не разбирам - как при една анархична система без политика и религия, може да има "популярно единодушие". При анархията няма популизъм, не може да има и единодушие, тъй като всички се образоват самостоятелно и информацията по всеки въпрос пристига до индивида под различна форма. Съответно в тази ситуация всеки представител на тази раса би имал различно мнение, като една голяма част от хората не биха имали нито квалификацията, нито необходимата информация за да го формират. Така всяко решение на съвета би било оспорвано от безброй много гледни точки.
освен това възниква и въпросът защо индивидът трябва да се съобразява с решенията на съвета при положение че те не се поддържат по никакъв начин. Как изобщо подобни решения биха стигали до индивида при положение че няма политически структури.

Изобщо цялата схема е супер недомислена и няма как да работи на глобално ниво.

Е, а де, Ghostbuster, ако не е тънка защо само ние двамата я приемаме като такава

Цитат от книгата - "Bramley - The Gods of Eden - The Chilling Truth about Extraterrestrial Infiltration and Conspiracy to Keep Humankind in Chains":
Funny Money - Самите пари не са ценни; единствено стоките и услугите, които могат са се заплатят с тях. Богатството на всеки поотделно или нация, затова, в края на краищата се определя от това, което произвежда по отношение на ценни продукти и услуги, а не по колко пари принтира, разпределя или държи. Нация, всъщност може да оцелее без да има валута, стига да е продуктивна.
Парите не бутат цивилизацията напред те я задържат.


То няма как да мразиш парите, те са просто хартийка. Те извънземните са много по-напред от нас, щом нямат пари.


Това са политически идеологии, с които искат да ти лепват етикетчета. По същия начин, както японците си лепват етикети.

@erejnion
Аз просто взех малка част от книгата (2стр ) и исках да я споделя, намирам я за интересна. аз не вярвам в стагнация, всяко общество се развива.

@Zail
Идеите не идват от никъде, каквото ти хареса го вземаш и опитваш да създадеш нещо ново. Човешкото държание се определя от средата, от възпитанието ни. Ние не се раждаме егоисти. Да, тези които са на власт няма да искат, да се предадат, те ще се борят до край. Това е така, защото, те не знаят нищо друго.

@faranar
Аз спестих много неща. Ако те бяха анархисти, едва ли щяха да стигнат до там, където са сега.

Това е най-умрялата утопия за която съм чел Дори утопия не е, по-скоро анти-утопия...

Ако няма пари няма да работя, ще правя каквото си поискам и ще имам всичко така ли ?
Чудя се това "всичко" кой ще ми го даде ако всички са като мене
най вероятно ще умра от глад