Разбира се, че сме ги видели :/ Нали от някъде все трябва да дойдат образите. Това не означава, че са това, което тя си мисли, че са.



Как го обясняваш тогава? Ей, така просто са си решили да го лепнат без да има причина?



Само, че не Амбър избягва от лудницата, нали?



Бил съм в лудница, да. Не като пациент естествено, но само като ги видях хората и ми беше отвратително. Но по-важното е, че в лудница за престъпници никой не ходи по свой избор. Да не говорим, че не ми е ясно защо си останал с впечатлението, че в лудниците не ги изнасилват? Но това дори не е толкова голямо значение - важното е, че публичния дом е замислен като смекчена реалност в сравнение с лудницата. Ако ти си мислиш, че е по-лошо - това си е твой проблем. Ако толкова настояваш, че си прав може да поразпиташ малко проститутки и да ги питаш дали предпочитат да живеят в публичен дом или в лудница за престъпници (в това число и убийци).



Аз ти обяснявам, че замисъла е да бъде зле представена, пък ти продължаваш да го дъвчиш, че е било от некадърност >< Иначе играта на актрисата и на мен не ми хареса, но това беше единственият сериозен минус във филма.



За n-ти път ти казвам - това е фантазията на бейби дол. Цялата история с публичния дом е нейна измислица. Би било странно някоя тийнейджърка да може да измисли история като за оскар още повече в такова място, не мислиш ли?



Добре бе, човек защо продължаваш да си мислиш, че са фантазиите на бейби дол? Няма абсолютно никаква логика в това. Ама грам. Казах ти вече - недей да го приемаш толкова буквално филма. Това не са нейните фантазии. Това са нашите, колективни фантазии.



Тези конкретно по време на мисиите няма как да са уникални защото са съвкупност от всички популярни в днешно време фантазии. Това би трябвало достатъчно ясно да ти подскаже, че няма как да са нейните, тъй като действието се развива много преди те да се появят. Затова нейните измислици (публичния дом) са в правилната епоха.



Идеята е, да ни бъдат представени популярните в нашето общество фантазии, а не тези от преди 50 години. Така, че няма как да се запази идеята ако беше нещо друго.

режисьора на Уочмен О.О
ще се гледа

офф
Safiir защо се оставяш да бъдеш тролен от WrathOfGod XD

Добре, дори и да се съглася за несъществуването на някои момичета, ми се струва леко нелепо да смяташ така, само защото една актриса е имала малко неточна реплика, а и липсва ясно разяснение на ситуацията, при все че куцат толкова много неща в сценария и играта на актьорите.

За шофьора - да, произволно лепнат накрая, за да заприлича на добър край. Sweat Pea се измъква от полицията, като я спасява единствения човек(или не о.о), който е бил добър с нея и другите момичета.

>Само, че не Амбър избягва от лудницата, нали?
E, както е тръгнало със спекулациите, не може да си сигурен, че въобще някой е избягал от тази лудница. Може Sweat Pea, която видяхме накрая на филма, да е част от въображението на вече лоботомизираната Baby Doll.

Ама е много готино като можеш да се измъкнеш от кофти направена сцена с "замисъла е да бъде зле представена". Не съм съгласен, че е такава идеята. По-скоро се дължи на факта, че филмът няма за цел да впечатлява с актьорска игра или сценарий.

>това е фантазията на бейби дол.
>Добре бе, човек защо продължаваш да си мислиш, че са фантазиите на бейби дол?
Няма значение чий са в случая на моя аргумент. Ти си мислиш, че това са манифестации на нашите фантазии, но пак не съм съгласен. Аз, например, нямам такива фантазии.
Освен това, ти ми казваш да не приемам толкова буквално филма, но ти пък го приемаш твърде абстрактно.

Друго - защо реши, че трябва да се наруши логиката на създаването на тези поднива на реалността, за да можеш да си запазиш аргумента?
Даже, ти сам си го каза: първо е реалността - лудницата, след това е публичният дом - светът както го възприема Дейби Дол(или който си мислиш, че фантазира), и накрая са фантастичните светове. Според теб само те са изключение и биват измислени не от героините, ами от нас. Обаче няма логика в това да се нарушава последователността, пък и ясно беше показано, че Бейби Дол контролира тези фантазии.

>Идеята е, да ни бъдат представени популярните в нашето общество фантазии, а не тези от преди 50 години. Така, че няма как да се запази идеята ако беше нещо друго.
Идеята не беше ли, "че всеки от нас изгражда собствени въображаеми светове, които му позволяват да живее, а не да изкрейза в жестокия и отчайващ свят, в който живеем. Тези въображаеми светове са ни необходими и чрез тях ние се освобождаваме от затвора на реалността." ? Това може да се постигне с фантазии, които много по-добре биха се вписвали сюжета на филма, подходящи за момиче, живяло през 60те години.

След като гледах няколко интервюта на режисьора Zack Snyder, както и на самите актриси, съвсем се убедих, че филмът си е направен с ясната идея да бъде една визуална мастурбация. Тези интервюта могат да бъдат намерени в IMDB. Дори и да има някакви смислени послания, то те са били случайни.
Toва, че намираш идеи, които не са били замислени, подсказва за слабо направен филм.

Идеята на режисьора, сценариста и актьорите е линеен екшън на 3 нива, който да те накара да отидеш да го гледаш на кино. Затова и се търси епичност с тези самураи-роботи, зомбита-нацисти, дракони и рицари, роботи и бомби. Това е. Всичко останало е плод на въображението ви.

Какво значи "несъществуване"? Знаем със сигурност, че никой не е умирал. Така че единственото логично обяснение за това, че само Суит Пий избягва е, че тя така е нагласила нещата.



И защо смяташ, че е произволно лепнат? Защо смяташ, че моето обяснение за него е грешно?



Това не е никаква спекулация. В реалния свят (където е лудницата) докторката казва, че само Суит Пий е избягала. Този свят не е ничия фантазия затова може да приемаме всичко, което се случва в него (целите 5-6 минути ><) за истина.



Имам чувството, че не си съгласен само за да си защитиш тезата, че филма е тъп >< Имаш ли някакъв аргумент за това, че не е бил такъв замисъла?



Ти продължаваш да не четеш какво пиша >< Това са масовите фантазии породени от модерната поп-култура. Искаш да интервюират всеки човек по света и да го питат неговите лични какви са, ли? Това са просто най-популярните клишета от последните 10-20 години.



Това си е твое мнение.



Напротив, никаква последователност не се нарушава :/ Имаш си го реалния свят (лудницата), имаш си реалният свят пречупен през възприятията на един човек (в случая Бейби Дол) и имаш колажа от абсурдните фантазии на всички хора в модерното общество. Няма никъде изключения.



Къде пък си го видял това? 0_о



Абе човек, това не е филм за някое момиче през 60-те >< Това е филм предназначен за нас, които живеем в новия век. Няма никаква логика да показват колаж от фантазиите на хората през 60-те.




По-скоро идеята на продуцентите е да си изцоцат колкото се може повече парички от филма. Много ясно, че няма да го рекламират като филм, в който трябва да седнеш и да мислиш. За колко филми си чувал, които да ги рекламират по този начин и да имат над 100 милиона приходи? Бтв сега като ги прегледах интервютата не видях никъде Зак Снайдър да говори за идеята и сценария на филма?

Отидох да погледна и аз някое интервю и това е първото на което попаднах.
http://www.filmschoolrejects.com/featur ... -punch.php

>Знаем със сигурност, че никой не е умирал.
Не го знаем о.о
Накрая тази Вера казва, че имало избягала, но нищо повече.
Липсата на информация не значи, че е така, или че не е така, а просто че не се казва.
Т.е. не знаем със сигурност дали някой е умрял или не.
НО в поднивото на публичния дом 3те момичета умират, също така управителят беше намушкан в него, а пък в реалният свят пак беше намушкан. Освен това, eдин от неговите помощници казва: "Look, I am not hurting these girls anymore.", което може да се разбере като контра-аргумент на твоята теза.

Ма, как се хващаш за супер дребните детайли...Много ти се иска Суит Пий да е хитруша май. :Д

>Защо смяташ, че моето обяснение за него е грешно?
Защото се базира на спекулацията, че Суит Пий е манипулирала Бейби Дол, което няма начин да знаеш със сигурност.
Дори да приемем, че Суит Пий си е измислила всичко, пак няма гаранция, че дори и този край не е някакъв нейн бяг от реалността и всъщност всичко това да се случва в главата й. Затова и ти казвам, че е абсурдно да се хвърляш в подобни догатки, защото ако почнеш, можеш до безкрай да си спекулираш и измисляш разни сценарий. :Д

>Къде пък си го видял това? 0_о
Когато бяха в кухнята за ножа и музика спря, готвача тръгна на намушква Рокет, но музиката почна пак да върти едва-едва, Бейби Дол стисна очи и фантазията продължи. Освен това, тези светове почваха, когато Бейби Дол танцуваше.

>Абе човек, това не е филм за някое момиче през 60-те >< Това е филм предназначен за нас, които живеем в новия век.
Това е супер ограничено мислене. Идеята е предназначена за нас, но изпълнението може да всякакво.
Идеята е "че всеки от нас изгражда собствени въображаеми светове, които му позволяват да живее, а не да изкрейза в жестокия и отчайващ свят, в който живеем. Тези въображаеми светове са ни необходими и чрез тях ние се освобождаваме от затвора на реалността." Това може да се представи със фантазиите на хората от Средновековието, дори. Защото тази идея съществува откакто има и фантазии.
Пример за подобно изпълнение биха били Labyrinth, Pan's Labyrinth, The Fall.
Освен това, именно през 60те години са били популярни зомбитата, драконите, роботите, рицарите и др. Не мога да видя как това са модерни фантазии. :/

>не видях никъде Зак Снайдър да говори за идеята и сценария на филма
http://www.imdb.com/video/imdb/vi3834486041/
В началото:
"Why go out to the theater?
We just wanted to make images and sort of worlds...create worlds
that really beg the audiences to go watch the movie, like
"I gotta go see that and find what the hell is that about".
Комерсиален екшън, предназначен за печалба.

Ако наистина знаеш какви филми обичам,тогава би трябвало да си разбрал че точно такъв тип са ми в кръвта,така че не критикувай !

Това със трите "убити" момичета за мен също е един голям минус. Това, че не казаха нищо относно тях, поражда въпроси. Според мен те трябва да са били истински, защото всичко в измисления свят се беше случило и в реалния. Защо само това точно да е било измислица, която не се е случила реално, а другите неща (пожара, наръгването и т.н.) - не? Който иска, нека си каже контрааргументите, но за мен това е една дупка в сценария.

Защо не правите такива дискусии за да речем за драматични филми или филми от типа на "Голяма риба"? Както и да е. Ако прочета още някакви такива коментари ще му изгубя смисъла да го гледам тоя филм.

Гледах филма днеска и бих казал че си заслужи 3те лева,които дадох за него

В тази тема заставам на 100% зад думите на Сафир. За пръв път се чувствам така сякаш с него сме гледали един и същ филм

Врат, не го приемай на въпреки

Не го приемам, даже ми беше интересно как го виждат другите. Разбирам какво иска да каже Сафийр, така погледнат филмът наистина изглежда по-добре. Но все ми се струва, че придава важност на грешки в сценария, откъдето тръгват и спорните точки. Thats all.

Въпрос на интерпретации. За мен финалният монолог беше много силен, макар и усещаш патоса, който му придава фалшивия отенък.
Както писах в първите мнения - някой филмира моята лудост. Има го и в книгите, когато познаеш определен стил/поведение на героите, или ги припознаеш като твой, тогава книгата и авторът започваш да ги "съдиш" от друга чаршия, съдиш за тях като за нещо близко твое. Веднага можеш да направиш разликата кога човек говори за нещо близко и кога се е дистанцирал от него и "хладно" го анализира.

http://downpourbg.com/sucker-punch/ ебаси и тъпанарите!

Има право на собствено мнение Не е нужно да е същото като нашето, или дори правилно
Иначе филма съм го гледал два пъти, и ако вие не ми казахте че не е фантазията на Бейби Дол нямаше да го забележа втория път
Филма всеки го вижда по различен начин, и това е добре