Обичам аз ГМО да хаправам най-много!

С неустановено влияние върху човешкото тяло са. Не бих яла такава храна, но не съм против. Всеки си има право да реши дали да яде или не.

Хората са толкова алчни за пари
и са готови дори да те тровят с такива
вредни храни каквити са генно модифицираните
факт е че в повечето европейски държави ги
забраниха да ги садят,понеже веднъж сложиш ли ги
в почвата там,освен тях вече друго не става да се сее.

Брей, как се разписах в тоя форум, до сега все стоя в Косплей форума.
Първо те съветвам да изгледаш 2-3 филма: Food Inc. и The world living аccording Monsanto (ае демек животът според монстанто.) Виждам, че не са наясно доста хора.
Първо ГМО е геномодифициран организъм. НЕ Е кръстосан организъм. Разликата е, че едното става чрез полов път и при самото раждане поколението приема някакви белези ЕСТЕСТВЕНО. Докато при генното инжинерство. Се нарушава балансът в клетката, като се вкарват гени и така се получават изкривявания, които искаме.
Второ, доказано е 100 пъти, че ГМО е канцерогенно.
Трето, приемайки ГМО храни, ти приемаш генът. Пример:
ГМО царевица, с която вместо 180 дни пилетата ти стават охранени, не можещи да ходят от месо, кокошки за 3 месеца (на половина). Обаче ти ядеш месото им и после малко или много тая реакция протича в организма ти. Те за тва американците са дебели. Не е само от тъпкането с хамбургери а от самите хамбургери.
4-то.ГМО инжинерството е не толкова развиващо се заради стопанството (такива лозунги, като "да нахраним земята и т.н" са пълни клишета, супер манипулацията), а заради изгодата на 1-2 големи фирми, които притежават останалите малки фирми.
КФС, Макдоналдс и кого ли още не дори Данон са на 1 и съща фирма. Те са като дъщерни фирми. Но са бъкани с ГМО.
5. ГМО е паразит, трови земята, изсмуква всичко от нея и примерно след 5-6 години става камънак.
6. Веднъж сял ГМО, не можеш да се откажеш
7. По-лошото е, че повечето гмо продукти са патент и не можеш да позлваш примерно на 5 декара царевица, да си си оставил 100 кила царевица за семе. Просто ти го извзимат и те съдят, за нарушение на патента.

Просто ГМО води 10000000 пъти повече вреда, отколкото плюс.

ЕДИТ: За постът преди мен:
Въпросът е, че ако бай Петко и бах Гошо са комшии и единия сади ГМО другия натурална царевица, то втория се заразява с ГМО. Това е кат чума. За това сега в индия всички реват и земята им е унищожена. Дори мексиканската царевица, която била мн прославена, не успяха да овардят.
Относно храните. Вие НЯМАТЕ избор. Отидете в Била/Метро/СБА или който и да е магазин. Фирмите може да са 100 ама продуктите са почти с еднакво съдържание.

Има верни неща в поста ти, но си ги представил прекалено едностранно.
Първо те съветвам да не съдиш за научни факти по художествена продукция - току виж си повярвал на Дан Браун.
Първо ГМО е кръстосан организъм. Даже доста пъти. Защо? Ами за да се знае, че след 1-2-5-20 поколения няма да умре, не е рентабилно. Освен това гени рядко се вкарват, повечето пъти се изкарват.
Второ - не знам дали има все още в (законна) употреба доказано канцерогенно ГМО. Ако има можеш да спечелиш доста пари.
Трето, приемайки ГМО храни не може да се каже, че приемаш гена. Пример - вземаш грахчета, нарязваш ги на ситно, заливаш ги със солна киселина, добавяш ензими. Опитай след това да намериш запазена генетична информация. Не са за това дебели американците, те просто ядат много и ядат нездравословно. Виновни са самите бургери, които са с много мазнини - едни чикън макнъгетс има 36% мазнини. Потърси снимка на човек с такъв процент.
4. ГМО инжинерството се развива много, понеже спестява времето да гледаш дали доматът е червен или розов, просто му "прочиташ" гените, разбираш какво ти трябва и готово. Като пари е 4-5 пъти по-скъпо, но като време е 10-20 по малко и респективно е по-изгодно.
5. Пълни глупости, научи какво е паразит.
6. Възможно, нали това е идеята - да са по-издръжливи.
7. Идея си нямам, не знам дали е така. Може да създадат видове, които да могат да се размножават само при спец условия.

Просто ГМО води до 10000000 пъти повече неизвестни ползи и вреди от колкото "естествените" храни.

Едит: Ами нормално, нали, както написах горе, идеята е да са по-издръжливи. Идете в който искате магазин, вземете си краставици, домати и кисело мляко. В който и магазин да си ги вземете няма значение, все ще са краставици, домати и кисело мляко. Разликата е в цената.

Всъщност сега се смята, че е защото вместо захар използват богат на фруктоза царевичен сироп (на английски "high-fructose corn syrup"). И преди са имали бургери и другите мазни работи, но чак сега като за подсладители използват царевичния сироп имат толкова масово затлъстяване.

Пълнееш като ядеш повече отколкото изразходващ, не щото храната е мазна.

Дамз, не се лъжете, че се пълнее от мазнините, поне не от се пълнее от мазни свински пържоли, това ви го гарантирам. Ям заквасена сметана, мазно месо, ама колкото по-мазно толкова по-добре, ям пържено и всичките ми показатели са заковани в десетката на "здрав като бик".
Вижте захарта, просто в повечето "фаст фууд" храни слагат захар (примерно в полу-готовите спагети). Сокове, коли и други безалкохолни + малко движение и voila

Въпросът е, че за количество вещество мазнините съдържат 4 пъти повече калории от захарта. Относно пържолите - те са толкова много протеини, че мазнините ти едвам тръгваш да ги разграждаш когато им дойде ред да си ходят. Захарта е ПЪРВОТО нещо, което почвате да ползвате. Все едно да сложите керосин на сухи съчки, да го запалите и след това да кажете, че керосин не е доизгорен и че от него са въглените.

Мда, там е проблема, че това е бързичка енергия (въглех.), а средно статистическият човек няма полза от нея - нито спортува, нито извършва тежка физическа дейност, а си седи в офиса или зад волана. И тъй като не я използва тя пак си се превръща в мазнинки. (Да не говоря, че заради вкусовите качества на фафличките и шоколада хората ги ядат в промишлени количества -> ) А това, че мазнините съдържат повече калории също мисля, че е плюс - трябва да ядеш по-малко като обем храна, а не половин хляб и още куп други глупости и да ти се надуе корема.

п.п. И да поясна, не съм ЗА джънк фууд-а, но мисля че мазното хранене е далеч от вредно...
п.п. Т'ва е офтропик бтв, някой може да направи темичка, ако държи ~>

Всичко е далеч от вредно стига да не се прекалява.

И нали знаете - храната е най-големия наркотик

Човече, тия филми дето съм ги гледал са снимани с камери не са стил Ултимейт Сървайвър. Просто изгледай филмите и после говори.
Освен това. ГМО е паразит и ще ти кажа защо. Когато бай иван засее ГМО царевица, чрез вятър,насекоми и т.н се пренася това гмо. Пример:
Бай иван сее ГМО. Аз сея натурална царевица.
нивата му и моята нива са близки. Обаче пчелите и насекомите носят прашец от неговата царевица в моята и кво става. Кръстосват се 2-та вида, като моята царевица става ГМО.
3-то. Ако фирми като Монсанто (които държат всички тия, Мак донълдс, КФС, Данон абе всички известни фирми), не бяха си патентовали семената (техните ГМО семена), мислиш ли, че сега сички щяха да се вдигат на бунт срещу ГМО ? Или нямаше да си сеят.
Идеята на ГМО е много хубава, ама е против майката природа. Едно е да вземеш издънка на круша и да я закрепиш към ябълка и да имаш ябълка с круши, друго е на генно инжинерство да правиш мутации в нов организъм.
Освен това гледах на скоро по новините, как се създава ГМО. И е напълно против природните закони, в противен случай нямаше да лъжат пропускливостта на клетките и да работят против волята на организма.
Да ГМО изкарва много повече царевица даречем. Ама трябва да пръскаш с Raund UP. Е щом тоя хербицит е толкос мощен, че да убие бурените, а царевицата да седи, дали не се съдържа в царевицата?
Като слагаш амониева силира, нали ядеш после нитрати, същото е с хербицида.
И това, че с ГМО ще нахраним гладуващите е най-тъпия лозунг за защита на ГМО. Защото имено заради ГМО в момента има повече гладуващи. Защо индийците реват от геномодифицирания памук? Защо в момента се чудят как да се прехранят?
Освен това, като човек, който е работил на полето (помагайки на баба,дядо), знам много добре, че една култура не се сее многократно върху една и съща площ, защото се изтощава почвата, за това се сеят различни култури през различно време. А като си пръснал ГМО по земята, после не можеш да пуснеш друга култура.

Ами нормално е. Сега искаш и пчелите ли да спреш? Това са най-нормални процеси, изобщо няма какво да се шашка човек. ГМО било против майката природа... Майката природа започна да умира в момента в който хората палята за първи път огън. Всичко останало е просто следствие. Да работят против ВОЛЯТА на организма? Каква воля бе, човек? Ако има воля, то ГМО е с променена воля, която съвпада повече с нашата, но това отново са глупости. Освен това кой те кара да пръскаш с хербициди и инсектициди? ГМО са създадени за това - за да нямат нужда от тях. Индийците сигурно реват понеже не са засели жито, а памук Той по мои спомени не се яде. Да, почвата се изтощава, но кой те спира да я наториш? Освен това кой те спира да засееш друго ГМО?

Самото ГМО. Както ти казах погледни филмите. Ако ги беше изгледал нямаше да говориш така . Второто което е идеята на ГМО и то точно царевицата на МОНСАНТО е да няма плевели.
Освен това, казах ти, че като та заразят пчелите с ГМО после МОНСАНТО идват и та съдят, за нелицензирани семена. А представителя на монсанто в БГ каза, точно 2- дена преди да се прегледа законът за ГМО, че ГМО скоро ще навлезе в страната. И според теб, защо америакнците реват? И то не някви фирми а фермерите, които цял живот са сели царевица. А почвата като си я натровил с тоя хербицид и краставици и квото и да сееш, няма да поникне. Всичкото е една схема и е навързана. Защо мислиш толкова искат да накрат ГМО да навлезе. Както казах, не е от глада, щото това е супер изкривен образ. Въпросът е, че големите компании искат да имат власт над храната ни. В индия са им пробутали памука и после не могат да си сеят собствения памук, щот им искат пари за семената. И нивите им пустеят. Така е и с царевицата в мексико и навсякъде.
И наистина си е против законите на природата. Защото обясняваха, как за да вкарат тоя ген, трябва да спрат Файъруола на клетката.
Просто погледни Food Inc.
Не е, като да е научно-фантастичен или супер драмата. Една камера, милион доказателства, можеш да провериш и в гугъл.

ГМО, та ГМО. Аз откакто съм се родил съм ГМО. Ако ми спрете ГМО надбавките ке умрем...
Всички ми викат "Аз ям само натурална храна! Домати, краставици и картофи на село и колиме кокошки".

Кхх, да - добре!

1. Тва изобщо не е вярно, като се има предвид, че тия простотии ми ги говорят некви столичани предимно
2. И да беше вярно - тва, че си го отглеждате на село далеч не значи, че е натурална храната.

Както викаше батко ви Пен, човека е просто активист и си търси няква активност. Примерно - вашата активност би ми била полезна. Само спрете да мрънкате за тия ГМО-та и тва стадо дето сте се събрали ми отидете в квартала да спрете застрояването на градинките.

ГМО, та ГМО...