невероятна поредица... особенно в лицето на Шон и на Броснан... особенно Броснан най-добре се справя като Бонд... последните две малко ги поразвалиха... направиха ги американски пуцалки... а 007 от изтънчен ЖентЪлмен англичанин с маниери и ...какъвто трябва и е ... го превърнаха в Рамбо...

Daniel Craig според мен е най-добрия Джеймс Бонд за сега...

Само дето Крейг е британец, а Броснан ирландец...

Не харесвам поредицата. Някои съм ги гледал на кино, което хич не е похвално. Преди години някои елементи ми допадаха, но то Джеймс Бонд беше Бонд заради различните хай-теч джаджи, които тогава изглеждаха pretty fancy. Сега като се замисля проблемът в този екшън беше, че е супер бавен и залага на леки ефекти, а в продълженията нямаше нищо по-различно и главно се съсредоточиха върху увеличение в мащаба на ефектите. Тоест залагат на сигурното и не се опитват да разчупят малко мисъл.

Чувал съм, че "казино роял" е интересен филм, но не съм се престрашил да го гледам. Играх играта и беше тъпа, но не повече от Ултиматиума на Борн.

какшо общо има националноста на хората с персонажа... с маската която надяват...

п.п. Орландо не е по националност елф... нито пират... и тем подобни...

Мислех, че е ясно - в случая националността е очевидна, в говора, в поведението и в актьорската игра, Броснан примерно колкото и да се кривунчи, не може докрай да докара британският акцент..

ми аз нямах предвид говора... а целта да се постигне броя жертви от типа "Зов за завръщане" и "Рамбо"... мислех , че поста ми е разбираем...

П.п. и теб те разбрах какво имаш в предвид... и така си е донякъде... макар , че аз не виждам/чувам на Броснан да му изпъква ирландското в него...

Разликата в паспората е от значение за поредицата и целия филм, англичаните държат на това. Колкото се отнася до актьорската игра, Броснан е старомоден бонд и да се сравнява с Крейг като бонд е голяма грешка според мен.

pfwahahahahaha...
duuude, that's so full of shit, it's not even funny...

първо, няма такова нещо, като националност, очевидна в актьорската игра . акцентът, както и поведението са въпрос на тренинг и се изучават в часовете по актьорско майсторство. пример(и) - кейт уинслет, която самата заявява, че след толкова дълго играене на американки (мисля по повод the holiday, но не съм сигурен) й се струва неестествено да играе с английски (какъвто й е родния) акцент; робърт дауни джуниър пък в tropic thunder избира героят му да е родом от австралия, щото (пак по негови думи) с австралийски акцент най-бързо импровизира и лесно влиза в образ. а той си е чист нюоркчанин. така че "очевидна" е само в твойта глава XD
второ - няма такова нещо като "британски акцент" - има английски, шотландски, ИРЛАНДСКИ и уелски, каквито са и националностите в обединеното кралство... лол

и трето - шон конъри пък е шотландец. и акцентът му е шотландски. прави по мнението на мнозина най-добрия бонд. let me see you work that out

а довода с "рамбо" изгледа на последния бонд е въпрос единсвено на физическо излъчване, според мен. и тва че се отдалечава от изтънчения аристократизъм (който аз намирам) на броснан може би не е задължително кофти за поредицата. се пак не може все едно и съшо, а както се каза вече, хората се опитват да навлязат в нов етап от "бонд сагата", нормално е да сменят амплоато. това обаче не значи, че крейг няма вид на селянин. и със сигурност не значи че сички тряа да се прехласваме по него...

За мен е очевидна, за мен Крейг е много повече британец, отколкото Броснън в филма.Не ме интересува нито Кейт Уинслет, нито актьорското майсторство на сульо и пульо, никъде не съм казал, че мнението ми е императив и всички трябва да ме слушат...

Като го пишеш на английски си много оригинален...

За първото не може да спори много освен в този случай. Джеймс Бонд е английски патент както и да го погледне човек. Точно заради тази причина актьора се подбира специално за тази роля. Виж всеки 1 от актьорите играли бонд и миналото им, къде е учил и какво е направил. Всеки има поне по 1 важна причина да вземе ролята.

да, одобрили са го на кастинга

не разбирам какво искаш да кажеш, честно.то бива малоумни постове, ма тва вече на нищо не прилича...
пича горе си призна че не му е много ясно значението на думата британец(изтъквайки, че НА НЕГО така му изглежда), както и ква е разликата между британец и англичанин. ама ти са за кво се буташ, барабар петко с мъжете? кво ми ръсиш универсални истини, че актьорите се подбирали според ролята. не думай . и джеймс бонд англичанин. отново - не думай... и къде е връзката с темата? и как по-точно оспорваш "първото" с тези си наблюдения? а, може би трябва непременно да са англичани, за да могат да си изиграят ролята? (познах ли?) ами - иди пак ми прочети поста и стига си говорил глупости

всеки достатъчно кадърен актьор може да изиграе джеймс бонд, кво се напиняте сички все едно е ебати шекспировия герой тва. едно лице, няколко заучени реплики и ПРИСЪСТВИЕ на екрана - тва е всичко, което ти трябва. а последното е ФИЗИЧЕСКА даденост. не е въпрос на национална принадлежност...

ако и сега не схванете, не знам вече... аз се отказвам XD

Ограничен до няма и къде. Хората са го казали, всеки човек вижда това, което иска да види и нищо повече. Нека така да подходя- кой друг актьор би изграл бонд по- кадърно и защо не беше избран той ?

e, щом човека, който респектира шон конъри го казва, начи сигурно е така...
и преди да ти отговоря, моля, покажи ми кое от нещата които написах не е верно.

PS: всъщност няма да ти отговоря, щото казах, че се отказвам... не съм критикувал кадърността на крейг и не смятам да давам пример за по-кадърен от него, за да си защитя твърдението. ако ти така си ме разбрал, проблемът си е твой. в същото време не смятам и че няма актьор на земята, който да може да изиграе бонд по-добре от него (със сигурност има), но нито ми се занимава да търся примери, нито виждам връзката с темата. и само още нещо - броснан го смениха щото одъртя, не щото не е достатъчно кадърен или не отговаря на изискванията на образа.
всичко останало, драги ми смехурко, е само в твойта глава

Аз си мислех, че можеш да четеш между редовете, но изглежда съм грешал. Това, което исках да изтъкна е че има 1 отличителна черта при подбирането на актьор, който ще пресъздаде ролята на бонд. Това как се вписва в темата зависи само и единствено от твоето виждане върху нещата, а и по- горе вие говорехте за националността, че е от значение. В случая е, но не само. Тъй като персонажа е измислен от английкси писател като цяло англичаните се чувстват задължени ролята да бъде изпълнена от "техен" човек. Как се вързват актьорите в картинката- Сър Томас Шон Конъри и Сър Роджър Мур предполагам няма нужда да се коментират защо са избрани да предсталяват бонд, това което според мен по- интригуващо за хората ще е защо Пиърс Броснан участва в ролята след като не е англичанин. Просто, той е абсолютно техен възпитаник, там е израстнал, там е и учил. Отговарял е на всички качества да бъде бонд. Добър актьор придобил уменията си в Англия.
Това, което не е вярно е че не разбираш нещата дори и да ти ги кажат. Не поставяш нищо на съмение и в която и да е ситуация ти си винаги прав безвъзвратно. Искаш да усмиваш другия с някаква ирония, че доводите му не са достатъчно силни за да докажат твърдението му. Колкото и да красноречиви (понякога) коментари да правиш признавам, че една голяма част от това, което казваш е вярно (повечето пъти изцяло), но много рядко обръщаш внимание на това което някой иска да каже, независимо дали е по темата на дискусията, която водиш с друг или създадената тема.