Същото можеш да го кажеш за болните от спин, рак и какво ли още не. Те също може да нямат проблеми да си вършат работата. А тези, които си имат семейство и деца се наричат бисексуални. Защото очевидно и жените ги привличат. Или най-малкото не ги отблъскват толкова, че да не правят секс с тях.

Е как ще няма? Гей среща жена и й казва "Аз съм гей, но искам да имам деца. Ае да се оженим, аз ще се насиля, за да ми родиш деца, па ще си ходя по мъже, ок?" Къде са феминистките като ти трябват?

Темата стигна фаза ""докажи, че е така" "не мога, но и ти не можеш да докажеш обратното"" и то си е така, защото няма "верен" отговор. Принципно Safiir е този, който трябва да доказва. Както сам каза премахнато е от списъка на разтройствата, защото не може да се докаже, че е такова. Имате различни мнения по въпроса. Това е. Темата няма накъде да върви повече.

А бе, аз че съм кьорав, кьорав съм ама...

Нека се доуточниме - Сафире, да не би току що да сравни хомосексуализма със спина и рака?

Казах, че има страшно много болести, които не ти пречат на работата. Затова такава аргументация е абсурдна.

Що за аргументация е тва xD xD xD

Ми нали това казах бе човек! Не е аргументация!

Ех, ама Сафиир едно си знае, едно си бае, и все така нула аргументация за каквото и да е (подсказка - аз няма нужда да се аргументирам за нещо, с което медицината е съгласна, ти си тоя, който твърди нещо различно). Естествено, че се правят изследвания постоянно и още нещата не са ясни. НО пак казвам, хомосексуализмът е бил в списъка. И е бил махнат. Това значи, че са се натрупали достатъчно доказателства, че не е болест, не че спонтанно са изчезнали такива, че е.

Прочее, ти май не си много наясно как работи сексуалността, а? С тоя лаф, че видиш ли мъж, който живее с жена и има деца от нея, задължително е би. Наясно ли си, че привличане към един пол не значи отвращение към друг? И че липсата на отвращение не значи задължително ново привличане, а може да е просто безразличие?

Да разбирам, че за теб не е проблем да спиш с мъж? Или може би мислиш, че е нормално хетеросексуалните мъже да не се отвращават от мисълта за секс с друг мъж?



Е, и? Човек ти май нещо не искаш да разбереш за какво изобщо става дума. Аз твърдя, че основният фактор за хомосексуализъма е генетичен. Алексис ми излиза с безкрайното си самочувствие, че видиш ли околната среда е много по-сериозен фактор. Постнах изследвания според, които хомосексуалистите имат определени физиологични промени, които НЕ МОГАТ да се дължат на околната среда. Дали са ключови - може и да не са. Но съвсем определено не е доказано, че не са. За разлика от простотиите, които се избълваха от определени индивиди

Да, не мисля, че има причина един хетеросексуален мъж да изпитва отвращение от секс с друг мъж. Това не значи, че трябва да го иска или да изпитва привличане, нужни, за да е би. Но принцип но отвращението е нещо, което много рядко не е изцяло на психологическа основа.

Бтв, правим ли разликата между "генетични фактори" и "генетични дефекти"?

Ти как наричаш генетичен фактор, който води до прекъсване на вида? И не ми се измъквай с "ама сега могат да се оплождат инвитро" или "ама те не са толкоз много". Ако всички хора го имаха този фактор нямаше да има хора.
И щом си толкова сигурен, че гейовете не изпитват отвращение от мисълта за секс с жена, може би ще покажеш някоя статистика, която да го потвърди? Ако е така - хубу. Тогава направо да забравим за думата "бисексуални" щото явно всички гейове нямат нищо против да спят с жени.

ОМГ... На какъв език ти говоря и ти на какъв език ме четеш, че не можеш да ме разбереш???

Това, което съм казала аз лично, е че НЯМА доказателства, че хомосексуализмът е генетичен дефект, понеж това е научния факт засега. НЯМА доказателства, че хомосексуализмът е генетичен дефект != има доказателства, че не е. Фор фък'с сейк! Такова тенденциозно четене на текст, просто нямам думи...

Научни факти, които бяха споделени: това, че хомосексуализмът е генетичен дефект е голямото бла-бла на Сафиир и различни странни хомофоби - то не е научен факт, то е плод на игнорамуса в действие.
Научен факт номер едно: Дефиницията на болест, така както я дават в учебниците по медицина - хомосексуализмът не отговаря на описанието.
Научен факт номер две: Хомосексуализмът липсва в МКБ-10, следователно не е болест. ТОЧКА.
Научен факт номер три: Това, че хомосексуализмът се дължи на генетични фактори е ХИПОТЕЗА, недоказана категорично за момента. Следва личното ми мнение, което не е научен факт: Аз лично считам, че генетични фактори има, хормонални фактори има (от страна на майката), но има и психологически и социални фактори и те са по-значителни. Забележете употребата на фактори - не дефекти. Щото не може нещо да е дефектно, след като не е развалено.
Научен факт номер четири: Няма рязка разлика между хомосексуалист и хетеросексуален - имаме континуум с различни съотношения хомосексуализъм:хетеросексуализъм - Алексис спомена седмостепенната скала на Кински. Което значи, че всеки от нас го има мъничко в себе си, което не може да стане, ако се дължи изцяло на генетика или е болестно състояние.

Това е общочовешкото знание по тези въпроси, което не е такова (т.е. про-хомосексуално), щото са го правили гейове или хомофили, а щото учените се интересуват от истината и гледат да са безпристрастни и това са фактите, до които са стигнали. Отново казвам - фактите могат да покажат физиологични разлики между хомо- и хетеросексуалните хора. Тези разлики, АКО СА В НОРМАТА, не могат да бъдат приети като "дефект, болест и т.н." Което ще рече, че ако еди кои си парчета от хипоталамуса са все пак НОРМАЛНО големи, въпреки че са по-големи от тези на средностатистическия хетеросексуален, те не могат да бъдат отчитани като признак на болест.

От другата страна имаме Сафиир, който доказано не може да чете и вдява нито научна литература, нито мненията ни, но развява мнението на баща си (най-вероятно криворазбрано) като научен факт. Пък то не е.

Накратко казано - НЯМАШ доказателства, че не е изцяло поради генетични фактори проявлението на хомосексуализма и въпреки това отричаш да е възможно да е. Каквото е моето мнение.

И къде го прочете това, че за мъж хипоталамуса на гейовете е нормално голям? 0_о Аз такова нещо не видях написано някъде.

И бтв няма как нещо да е научен факт след като не е доказано. То е точно толкова хипотеза, колкото е и изключителното влияние на генетичния фактор.

Пробвам се за последен път и после ще викам преводач...

Научен факт, или поне факт е, че нещо е хипотеза, докато не се докаже категорично и не стане научен факт и то. Следователно, онова че е хипотеза си е факт.

Нямам конкретни доказателства, че хомосексуализмът е изцяло генетичен проблем. Но имам множество сериозни "хинтове", че най-вероятно НЕ е изцяло генетичен проблем. Един от които е например статията, която сам пусна с ония 7% генетичен принос към хомосексуализма. Други са хормонални изследвания, психологически модели и т.н.

В статията не се споменава дали размерът на хипоталамуса е в норма. Не се споменава и дали не е в норма. Понеже не знам каква е нормата, говоря в условно наклонение за хипоталамуса - ако е еди какъв си, то еди какво си. Чакам някое разбиращо лице (примерно Алексис) да дойде и да каже дали нещото е в нормата и какво би се считало за болестно състояние в случая. Вероятно е в норма - ако не беше, хомосексуализмът щеше да се счита за болест и да е на съответното място в МКБ. И сигурно щяха да си го кажат изрично, че не е в норма - те тия неща се обобщават в научните текстове. Както и да е - трябва ни човек, който може да каже числата ок ли са.

едит: Те пък не са дали числа. Сори тогава, тоя цитат не може да се използва нито от мен, нито от теб като някакво доказателство.
едит 2: Разликите се отдават на "prenatal cerebral development and structural differentiation", което може да се дължи на гените, но може и да се дължи на факторите на околната среда в утробата на майката.

какво ви интересува дали пешо и гешо се харесват, че се палите толко

що не направи някой тема за синдрома където японците харесват само 2D много по-интересно ще е

интересно клипче свързано с темата http://vbox7.com/play:2c435b27