В статията не пишеше нищо за лесбийките и техните гени, така че това твърдение е спекулация. Освен това пишеше, че въпросният ген допринася само около 7% за хомосексуалността. Приносът от имунната система на майката е още 14%. Общо 21%. Което е твърде малко.

А за хермафродитите...
Да ми се сравнява хермафродит, чиито хромозомни дефекти са се проявили в тежки ФИЗИЧЕСКИ симптоми с хомосексуалист, чието тяло си е съвсем наред, е просто безумно. Безумно и показващо тотално непознаване на редица неща - генетика, хермафродитизъм, понятие за "болест". Едно е да имаш "здрав" ген, който ти носи някаква наклонност, друго е да имаш мутирали такива или грешно съчетани и т.н. В единия случай получаваме здрав, жизнеспособен организъм, евентуално с наклонността (ако тя зависи само от генетиката, като в случая очевидно не е така). В другия случай имаме очеизбождаща деформация на ниво фенотип и физика.

Какво още ще се пръкне в тая тема? Не виждам тея неща за пръв път, но никога няма да спра да се изумявам до какво води липсата на знание. Това ми напомня на ония демонстранти срещу ГМО храните, дето не искат домати с ДНК. Тъжно е и мяза на средновековен лов на вещици.

Да разбирам, че ако нещо няма външни физически проявления то тогава не се смята за генетичен дефект, така ли? Интересна теория. Точно толкова интересна колкото и теорията ти, че наличието на ген обичаен само за жените, в някой мъж е проява на здрав организъм. Не, сериозно интересно ми вие двамата колко точно сте разговаряли по тези въпроси с лекари? Щото това, което виждам досега са смешни опити да се правите на интересни. За разлика от вас аз съм имал възможност да разговарям на тези тема с не един и двама специалисти (благодарение на това, че имал няколко роднини завършили медицина) и никой ама никой от тях не е казвал, че хомосексуализма е нещо нормално. На какво точно се дължи - по този въпрос имат различни мнения. Но че е генетичен дефект - за това всички са съгласни. И ако си измъкнете главите от задниците на политически коректните новинари би трябвало веднага да го осъзнаете това.



Засрамил съм се? Брех да му се не знае каква била работата. А ти няма ли да се засрамиш от това, че се хващаш за думи като нямаш никакви аргументи? Или ще продължиш да говориш, че гейовете хем могат имат деца, хем да не са бисексуални?

Все още се измъкваш по тангентата. Отговори ми на въпроса или си признай, че говориш глупости. Ето, услужливо ще ти го повторя:

ОТКЪДЕ ЗНАЕШ, ЧЕ ХОМОСЕКСУАЛИСТИТЕ В ДРЕВНОСТТА СА БИЛИ ПО-МАЛЪК ПРОЦЕНТ, ОТКОЛКОТО СА СЕГА, И ДОРИ ДА ПРИЕМЕМ ЧЕ Е ТАКА, КАКВА Е ПРИЧИНАТА ЗА ТОВА СЕГА ДА СА ПОВЕЧЕ?


И естествено, че геят може да има деца без да е бисексуален. Способността да имаш деца зависи от това дали ти функционират възпроизводителните органи, не с каква ориентация си. Способността да пенетрираш жена пък зависи от възможността ти да стигнеш до ерекция и да я задържиш достатъчно дълго. Това СЪЩО не зависи от сексуалната ти ориентация. Виж, това дали си бисексуален, ЗАВИСИ от нея. Т.е. да, това, че можеш хем да имаш деца, хем да си хомосексуалист, е доказан от науката факт.

Като си приказвал с лекари, да беше и обръщал малко внимание в часовете по биология.

Не си единственият с роднини лекари, да не говорим, че някои от нас имат и подобно образование...
Ще ви пратя Алексис да ви обясни.
Или пък не. Явно твоите роднини - лекари вече са разнищили явлението из дъно и знаят всичко за него. Прати ги плз да го обяснят и на света - той още се мъчи да установи какво определя човешката сексуалност, горкият.

Да, има генетични дефекти без физическа симптоматика. Но примерът с гейовете, който ми даваш от оная статия не е такъв. Генът е някакъв си там нормален ген от Х хромозомата, която жената предава на мъжкото си потомство при нормалните механизми на оплождането. Това, че този ген ти дава смешните 7% вероятност да станеш хомосексуален го забравяме за момента. Говорим си за непатологично състояние - няма повреди в гена, няма мутации, няма грешни комбинации. Имаме нормално човешко същество като резултат. Вече това дали е "болно" или не, понеже иска да спи със себеподобните си, се свежда до разни относителни неща като това, какво се приема за нормално в тоя конкретно момент, в това конкретно място.

Всъщност, като гледам колко си разбрал статията, която сам цитираш, ми става ясно колко си разбрал и мнението на познатите си лекари.

Всъщност, не виждам как може да е нормално, докато по-големият процент е хетеро...Това,че на външен вид не си личи е друг въпрос...

Това е все едно да кажеш, че само хората с тъмна коса са нормални, щото са повече, примерно. Всичко зависи от дефинициите ти за "нормалност", които се менкат здраво през вековете.

Нормално функциониращо на биологично ниво, се има предвид. Между другото подобни "отклонения" има и в природата, и там също се счутат за нормални. Но за целта трябва да знаем какво имаме предвид под "нормално". Едно дете от училище в гетото, което иска да учи оперно пеене, "ненормално" ли е, защото всички други деца около него искат да станат гангстери или разни силови професии? В крайна сметка и това се обуславя от гените, нали?

Ами абсолютният музикален слух ненормален ли е, при положение, че го имат един на десет хиляди човека? Свръхталантливостта и тя ли е "ненормална"?

Ами да, да кажем, че в природата тия руси хора бяха 7% за сметка на останалите, нямаше ли да е нормално да се раждаш с черна коса?

Ненормален ли си тогава ако се случи да изкараш рецесивните алели за руса коса и следва ли да те дискриминираме понеже си рус като следствие???

Май ти си ненормален/а, кой ти говори за дискриминация?

Виж ми едита горе. Бтв, хомосексуалистите са в пъти повече от гениите. Само че не смятаме гениите за "ненормални" (освен когато гениалността им е за сметка на някое друго базово качество, както е примерно при някои свръхнадарени аутисти), нали? Просто защото са обществено приети. Въобще, природата е пълна с "ненормални" неща, които са си съвсем в нормата, при все, че са малък процент. Ненормален е хермафродизмът, както каза Амелия.

Човек, стига си се правил на ударен. Става въпрос дали навремето е имало чисти хомосексуални общности както има сега. Е имало ли е? Ми няма как да е имало. Щото ако имаше щеше да има само за едно поколение и толкоз. Единствените прояви на хомосексуализъм (в някакви значими количества) са били тези на бисексуалните.




Да и аз мога да правя секс с мъж, но не го правя. Това, че физически я има възможността не означава, че на практика гейовете, които са истински гейове и нямат никакъв интерес към жените, имат деца. Освен ако нямаш някое проучване, което да ме опровергава? Така и предполагах



Алексис е яои фенка, ебаси, какво ми я даваш за пример :/ Много ясно, че ще защитава хомосексуалността като нещо нормално.



От къде го измисли това, че няма повреди в гена? Продължаваш да го твърдиш, но нещо, което да ти подкрепя твърдение не съм видял.



Малко е трудно да разбереш грешно "Хомосексуализма е генетичен дефект"

Малко е трудно да разбереш какво е хомосексуализмът, когато за това още няма достатъчно факти. Засега има хипотези. Една от хипотезите е, че има генетични фактори. ФАКТОРИ, което е различно от вече осъдителното "дефект, повреда, малформация". Фактор значи предразположеност към нещо, БЕЗ на нея да се гледа задължително като на нещо нередно (т.е. дефект). Една от генетичните хипотези е, че има ЕДИН ген на хомосексуалността. Статията, която цитираш ОПРОВЕРГАВА тази теория. В нея не се дава инфо какъв е генът, за който говорят, щото не го знаят кой е. В нея ПРЕДПОЛАГАТ разни неща на базата на няква си статистика, базирана на интервюта със 100 хомо- и 100 хетеросексуални мъже. Статистика и интервюта, нали разбираш.

Генът на хомосексуалността никой не го е виждал, пипал, помирисвал, вкусвал. Той е ХИПОТЕЗА, която тепърва предстои да се докаже с категоричност. Ако роднините ти са се изказали с категоричност, не са постъпили научно, а популистки. Дори да се докаже, че такъв ген(и) има, това по никакъв начин не прави лицата с този ген(и) болни и дефектни. Още повече, че за нормалния здрав хомосексуалист генетичния фактор вероятно е един от многото фактори, формиращи това поведение и нещата са малко или много въпрос на вкус и избор.

Мдам... за хомосексуалисти не знам...

Ама ако искаш, ще извикам тука педераси да ти кажат какво е...

Тези по гей парадите са болни. Но няма никаква причина да мразим хората, които харесват хора от същия пол. Щото щом се отнася за "продължаване на рода" според мен няма по-противно нещо от това да имаш дете или деца с човек, към който не изпитваш никаква страст и на който гледаш само като приятел. Пък и да не говорим, че като човешки същества имат право на предпочитания...

Но това разбира се е моята извратена логика...

Защо така ме игнорирахте бреее
Или може би педо/некро/геронто~филийките ги намирате също за супер нормалните човешки поведения, които трябва да се приемат и толерират? С какво хемофродизма или някое от предните трябва да се различава от гейщината?
Хващате се за гени и праистории, а нещата са далеч по-прости и плоски...
А с генетичен дефект може да се роди всеки, стига си се хващали за запетайките...