Едва ли някой от вас не е чувал за глобалното затопляне, последствията, които идват с него(глобални катаклизми, завишени температури и накрая ледников период), и най-вече - едва ли има човек, който не е чувал за порочното животно - човек, което е причината за глобалното затопляне.

Голяма част от вас, публично или не, се съмняват в това, поради преекспонирането на темата и възползващите се от думите "екология" и "природолюбие" за собствена изгода в името на иначе добра кауза. И сте си прави! Глобално затопляне има, това е неуспорим факт, на който всички ставаме свидетели. В единия край на света виждаме как гори стават на пепел, докато в другия се давят в потопи. Нестабилният климат е причина за много опасения и изкарва актуалността на каленадара ни като отдавна изтекла. Трудно вече може да се различи пролет и есен и рядко може да се сложи преходна граница между тях. Всичко това е предизвикано от глобалното затопляне. Но от какво е предизвикано то?

Редовната теза, за човешкия порок, а именно - изгаряне на горива, CO2, концентрации на токсични отпадъци, прохабена електроенергия, създаване на изкуствена топлина и светлина, посредством последната, замърсяване на околната среда и затапване на природните дадености, изсичане на глобалната гора и изгаряне... --- е докарал на света глобалното затопляне. Действително, това са черти на животинския ни нрав, с които трябва да се борим, но дали точно те са причината за глобалното затопляне/неговото ускоряване/подобни --- не.

Всъщност това е натурален природен цикъл и това е доказано, за разлика от горното. Човечеството не може да предскаже времето два дни напред, но съумява да прецени изменението му като причинено от човек?! Не. Изменението в климата е доказано чрез изследване на дълбоки води(ледове всъщност), замръзнали преди 100К години и повече. Съдейки по състава и други признаци, учени вече са успели(гледайте някое дискъвъри май даваха за това или нат-гео), че всъщност резките промени в климата са напълно нормални. В интерес на истината - ненормален е застоя, в който сме ние! От 10К години насам, климата на планетата ни е бил в застой, като трябва да се променя на определени цикли(явно по-малки от 10Кгод.) и идването на глобалното затопляне всъщност е предизвестие, че най-сетне се навлиза в такъв цикъл. Не съм голям фен на човечеството, обаче не мога да пропусна тенденцията, че това се случва точно в момент, в който човекът заприличва все по-вече на съвременният такъв и започва да гони идеалът наречен "цивилизация". Какво ни говори това? Ще опитам и по друг начин да го кажа: Има човек - има проблем, няма човек - няма проблем. Дали? Има човек - има кой да изгаси пожара, има кой да реставрира земята/насипе нова, има кой да се погрижи за изчезващите видове, има кой да контролира водоемите, има кой да се бори със природните стихии, има кой да засажда гори(дали е повече отколкото изсича вече нз). От другата страна - няма човек: няма кой да изгаси пожара, няма кой да разгони облаците, няма кой да засади домати/гори/мандарини, няма кой да натори почвата, няма кой да създаде био-моднати растения с цел растеж в суша, няма кой да се погрижи за последствията от големите стихии, няма кой да се погрижи за изчезващите видове... Е, ако още не сте схванали мисълта, ще я кажа все пак - човекът е по-скоро виновен, че е прецакал редовния цикъл на планетата и я е опазил от натуралния й катаклизъм по-дълго време, отколкото да е виновен, че е предизвикал въпросния глобален катаклизъм.

Истината обаче рядко ще я чуете по националните телевизии, а колко от вас гледат дискъвъри и прочее канали. Че хората имат проблем - имат, че е нужно еко мислене - да, ок, обаче че човек е предизвикал глобалното затопляне - пфф... това е просто една от тези новини, които издържат повече от 2 седмици и ако няма за какво да пишат, медиите просто се обръщат към псевдо-екологични организации и ръгат чушки в боба. Глобалното затопляне е просто една от множеството конспирации, оставащи едностранно-коментирани от хората, поради мултимедийното влияние и контрол. Парниковият ефект предизвикан от хората е толкова нищожен фактор, че е нехуманно да се вини човек за него. Предполагам, разбира се - че това си има и добрите страни. Със сплашване на масата, се постига ефект и без нужда от закони, които биха я озлобили. С фиктивното глобално затопляне( което всъщност е естествен процес НЕзапочнал преди 20 години, което именно е накарало поне малко хора да се усъмнят в него) и паника от последствията, хората се стимулират да живеят по-икономично и да самоограничават своя прираст дори. Въпреки това е обидно за осъзнатата част на населението, да бива поставяна под общ знаменател и всички да биват обвинявани в нещо толквоа извън пределите на човешките възможности и сили. При което като лавинен поток, медиите и псевдо-организациите създават надъхани зелени-фанатици, които могат дори да откажат нормалния човек от еко-мислето =/

Едно обаче трябва да отбележа - човекът е маймуна, при това доста глупава маймуна. Дали сме виновни или не за глобалното затопляне, едно е сигурно - тъй наречената от нас "цивилизация" е много далеч от идеала, който простолюдието смята за вече достигнат. В интерес на истината само се отдалечаваме от този идеал, слагайки тънки маски на лицемерие - продължавайки да тъпчем тревата. Екологичното мислене не е порок, нито нещо, което трябва да презирате заради преекспонирането му или защото хората прекаляват с техните голословни терзания. Ако все пак искате да се целите в идеала, то еко-мисленето е един от начините да се запътите към него(но не да го достигнете, естествено). За това как можете да си помогнете, можете да прочетете тук. Да, едва ли аз и вие ще успеем да изчистим петнистото име на човека, като животно, но със сигурност не пречи да опитаме, откак не само не вреди, а и помага. Пък и с негативно мислене никога нищо няма да се промени.

Заради нас са изчезнали хиляди видове. Съгласен съм, че така или иначе е щяло да се случи глобалното затопляне, но заради нас всичко става по-бързо. А и другият въпрос който излиза е ще можем ли да излезем от този цикъл на затопляне, ако продължаваме все така и си казваме "Няма такова нещо, всичко си е нормално и ние нищо не сме направили"

Ммм, не. Не си съгласен с тезата ми, че човечеството всъщност забавя този цикъл да разбирам или не прочете всичко?
От този цикъл се излиза само през ледников период и това е свръх-нормалното стечение на обстоятелствата : ) Ако не ледников, то тогава период на много сурови зими, които за някои части на планетата могат пак да се нарекат ледникови години..

Ми аз преди някоя друга година слушах, че дори да се спре каквато и да е дейност на човека, е мишън импосибле.

Прочетох всичко Просто не виждам как ще се стигне до ледников период когато се освобождава толкова топлина в атмосферата. Освен разбира се ако не изчезне Гълфстрийм, а тогава само ще сънуваме топло време. Просто статията не ми допада


Да и нямаше кой да избие хиляди животински и растителни видове, и да изсече толкова много дървета. Казваш, че ние сме засаждали домати и такива неща но ако ни нямаше, цялата планета е щяла да бъде зелена, а не в бетон.

Интересно е наистина и май все още доста хора не осъзнават защо и как се стига до там и това пак е заради некадърните и манипулативни медии =/ Та..
Баланс! Това е то, хаоса. Защо едни се давят, други изгарят по едно и също време? Заради баланса. Защо се налагат тези промени - защото баланса се нарушава. Какво може да върне скалата, след яко затопляне? - як студ!
Ще го кажа и по друг начин, по-последователен: глобално затопляне -> топене на ледници, повишаване нивото на свет. океан -> изпарения -> облаци -> скриване на слънцето за дълги периоди -> изстиване на земята -> вулканична дейност -> прах, земетресения -> погром, облаци ОТ прах -> скриване на слънцето -> замръзване на повърхонстта, t.e. ice age. Разбира се, при нас едва ли чак до там ще иде... При нас ще се спре някъде на "скриване на слънцето за дълги периоди" + редовното отколоняване от кръгла орбита към овална -> страшно дълги и мега-студени зими, ледников период за крайните точки на планетата. Ест. за това са нужни години, може би хиляди, ама то не е почнало вчера, тъй че може и да сме го закъсали...

Не можеш да кажеш каква е щяла да бъде планетата. Какво става при един луд пожар и 2 месеца слънце по времето му... -> мега луд пожар. Кой би спрял една гора от изгаряне? Джунглата Сахара не е станала на пустиня заради хората, а заради жегите ;] Прираста нз как е, но колкото повече се избива, толкова повече самите животни се мотивират да се размножават, за да опазят вида си. В някои страни е кризисно положението с някои видове животни, като Австралия - камили; Япония - медузи(гигантски и отровни).
Планетата далеч не е в бетон, а и бетона е просто смес от срещани в природата съставки. Не е като да произвеждаме нещо от нищо. Всичко си идва и си отива в природата, каквото и да е. Не отричам всичките бели и простащината и не-цивилизоваността на човечеството, дори напротив. Просто спец. по този въпрос не мисля, че могат да обвинят мизерното създание наречено човек, за нещо, което се е случвало преди първата маймуна и ще се случва след края на желязната епоха.

Ти имаш ли си представа колко милиони видове са изчезнали преди още човечеството да се е появило? И що за глупости са това "планетата щяла да бъде зелена"? :/ Марс като няма хора зелена ли е планетата? Ай сиктир. Като толкова искаш зелено, след няколко стотин години като си развием тераформирането ще имаш колкото си искаш зелено.
Абе най-добре толкоз като мразите човечеството да вземете да се гръмнете и да дадете пример, а не само да дъвчете кретенизмите, които са ви ги насадили медиите без да си правите труда ама мъъъъничко поне да се замислите.

За мен не сте прави, но не ми се спори така с постове. Всеки си има прово на мнение и според всеки той е прав

оффтопик :Не че искам да се заяждам, но ... в темата за "еко"-нещата идеята е, че дори един човек може да направи разлика и да възприема навици и практики, чиято цел е да "спасят планетата".
В тази тема, идеята е , че с цялата си промишлена дейност човекът е нищожен фактор за планетата. Според мен двете теми си противоречат и обезмислят една друга. Или човечеството е виновно и чрез всичко "еко" ще намали вредното си влияние, или е незначителен фактор и така или иначе влиянието му може да се пренебрегне.
Примера за животните които се размножават прекалено много е неуместен. Това винаги са животни внесени в местната "еко"система от чужда такава, което означава: малочислен нов вид+многоброен източник на храна+0(никакви) местни хищници които да намаляват по естествен начин броя привнесени животни= бум на броя на новите животни.
он : абсолючно съм съгласен за идеята за хаоса и цикличността в климатичните промени. Според мен е точно обратното след последния ледников период логично идва ред на горещ такъв, но дейността на хората го е забързала, а не забавила. Изпусканите количества газове и всякакви други промишлени отрови, да съставени са от елементи взети от природата, но ние ги връщаме обратно в тази природа в концентрирани количества, които до момента не са се срещали. Нямам идея какво стана с озоновата дупка и дали още е там (едно време беше много на мода да се плашим с нея, но нещо изчезна в последните години), но ако съществува тя също е липсвала при предния климатичен цикъл, така че нейното влияние също не може да бъде предвидено.

Естествено, че има вредно влияние и естествено, че може (и трябва) да се намали. Но е безкрайно по-малко съществено отколкото някои хора се опитват да го изкарат. Работата е много просто. Хората си падат по лоши работи -> медиите говорят за лоши работи за да печелят пари -> излизат "учени", които "доказват" колко е лошо положението за да си спечелят субсидии -> медиите канят тези "учени" за да си правят взаимно пари и т.н. Ама някои хора много им се връзват

Не виждам каква връзка намираш м/у глобално затопляне и пестене на ресурсите на земята. :-0

УуУ, най-сетне някой да го каже и това :Р Но всъщност не- не си противоречат. Прочти и там какво съм писал за глоб. затопляне.
Човекът Е мижитурка, която МАКС да е забавила процеса на промяна на климата, НО това с нищо не ще спре крайният резултат.
НО това не значи, че човекЪТ, тая мизерна прашинка в космическия прах, трябва да ПРЕЦАКВА МОЯ живот, като прави малкото възможни условия за препитание черни. И тези на децата ми и и прочее...
Щото като отида на планина не ми ПУКА за глобалното затопляне или каквото и да е било парниково ефектче и т.н. щуротии - не ги виждам, там виждам простотията човешка. Еко-мисленето, поне така както аз го разбирам и го прокламирам в другата тема е ИМЕННО за това! ;]

Още една такава тема?

can't wait for 2012 the end of the world .... мааан немам натърпение .... с едни фр сме намислили ...една седмица преди краят на света ще отидем в хита или khaulfland or something of this sort lmao и ше награбим кво си искаме ... най добре в мола lol .... та ще интересно Can't wait ^^

not... прочети поста. Глобално затопляне != еко-мислене.

Първото е хм... масова (до някъде) истерия и 'Час на Земята', 'Ден на Земята', 'Година на Земята', 'Земя на Земята' простотии; второто е да искаш да живееш на чистичко, да дишаш чистичко, да харчиш по-малко и да си по-здрав ти и хората около теб.

Човечеството в последните години се доближа до Тип I цивилизация по скалата на Кардашев, тоест - вид, който е прескочил трапа на самоунищожението (било то масова енергийна криза, ядрена криза и т.н.) и гледа напред (моя лична интерпретация). По някои аспекти сме на ръба на Тип I - имаме масови почти мигновени комуникации по целия свят (Интернет).

Ще цитирам свободно Джордж Карлин "Планетата си е добре, хората са преебани." И не разбирам защо да не работим за това да оцелеем, че и природата покрай нас (ние сме част от нея, но дори да изчезнем - живот на Земята ще има и след нас)... Майната му на това дали можем да променим в такава степен климата или не... защо просто не гледаме да живеем природосъобразно? Готина идея е... сериозно. Много по-мизерно е да си в клуба 'аз ни праа нищо, щото [измислена причина тук]'... а истинската причина е мързел и то мързел за добър живот изобщо. xD

Май постът ми е по-скоро за другата тема, oh well...