ЧУШКИ
Тогава ЗАЩО по телевизията се излъчват предизборни реклами?!?!
Нека разтълкуваме понятията и ако има някой по-паричар наоколо да хване да осъди тая държава, че ми е нервно !

Купуване - процес на вземане на дадена стока/облага/услуга срещу заплащане с друга такава или в паричен вид, който ПО ПРИНЦИП трябва да съответства на закупуваното.
Продаване- процес на предлагане на дадена стока/облага/услуга срещу изискване за заплащане на съответстващ(пак по принцип) еквивалент или парични средства.
ГЛАС - в случая, означава подаване на уникален вот в полза на дадено лице/партия с цел мажоритарно(уж) подбиране(уж) на управленска власт.
Обаче! Какво представлява гласа като израз на воля, а не като физическо действие? - Той е посочване на фаворит из кандидати, фаворит, избиран на базата на лични убеждения/познания/уведомления/разбирания. Как се получават последните 4? - с пропаганда, по лични пътища, по налучкване. Като оставим последните 2 случая за най-неориентираните и най-връзкарите, остават обикновенните хора, които разбират за въпросния избор посредством средствата за масова комуникация/масмедията/публичната пропаганда/плакати, митинги и т.н..
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ - има ли смисъл да го тълкувам?! Акт на нарушение на закона.

Да, ок.
Предполагам се визират многобройните представители на ромите, които продават гласовете си срещу кебапчета... но това да не би да е единственият начин? А защо тогава се излъчват предизборни реклами по телевизията?!?!Kaкво представлява предизборната реклама по телевизията?
Ами именно - ПРОДАЖБА на предизборна АГИТАЦИЯ. Това не е престъпление? Я да видиме горе определенията които дадох.. и не ми се обясявайте, че не са от речник - Какво е агитацията - пропаганда. Какво е публичната пропаганда - акт на убеждаване на гласоподаващите. Какво беше глас, за обикновенните хора, които не са връзкари, не са налучкващи, не са и супер-разбирачите? -именно физически акт, в следствие на убеждение/познание, възникнало в следствие на пропаганда!! Сега като изпуснеме тирето и свържеме двете неща какво се получава --- че продажбата на предизборна агитация по средствата за масмедия, на индивидуални личности партии, убеждаващи гласоподаващите в дадена насоченост е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по закона определил този иначе толкова приятен и досаден лозунг, който има да слушаме нон-стоп следващите дни!!!

Да не ви говоря за масмедиите и връзката им и очакването на изборите от тях, именно заради въпросните НЕЗАКОННИ реклами! По темата имаше страшно добри изказвания на миналогодишната международна конференция на Монд Дипломатик *. Ако някой не е разбрал още - както бе казано на въпросната конференция - някои медии и псевдо-журналисти очкават изборите като "мана небесна" .... заради парите, които хвърчат с тези реклами. Нашите пари, които хвърчат в тези реклами!

Полезна тема, добре си се сетил Sayane

Циганските им номера си ги знаем отдавна хахах.

пп.Аз мисля да гласувам за АТАКА

Съветвам те да извадиш законите обеснения на четерите думи който използваш за аргумент както и дефиницията на "Продажба на гласове" според нагазателния кодекс. така написано звучи меко казано смешно.

От гледна точка на политическия маркетинг, избирателите сме купувачи и избираме от даден политически продукт, чиито приноси или негативи обаче ще видим в бъдещето...
Иначе казано - едната партия обещава едно, другата друго - ние преценяваме кой ни лъже най-малко и чии обещания са най-изгодни за нас и гласуваме. Чакаме дивиденти от управлението в бъдеще - развитие на инфраструктурата, намаление на данъците, борба с корупцията, бла, бла, по-добър стандарт на живот най-общо... И това е очаквано.

Не е ок обаче да даваш пари и продоволствия на хора на момента, за да гласуват за теб, пък ти си правиш каквото искаш в бъдеще. Иначе на всички избори ще си купуваш гласове, независимо че не са харесвали управлението ти, например; току виж пак успееш да управляваш, а хората принципно не те искат. Подменяш им гласа - купеният гласоподавател с пари е 1000% по-мотивиран да гласува.

Все се продава нещо, но дяволът е в детайлите...
Да си лансираш идеите с цел повече гласове е ок, трябват ти пари, за да може повече хора да те видят теб и идеите и, но те трябва да гласуват въз основа на това дали харесват теб и идеите ти, а не защото си им платил на момента да го направят. Търгуват се идеи и бъдещи резултати, а не пачки, които ще се изпият за две нощи. (Че много от идеите и посланията са лишени от всякакъв смисъл и се лансират само за да залъжат електората е така, но не това е въпросът, който си поставил.)

Тоя пост вони от скука... sry. :/ Ама горе-долу е така историята...

Аз пък си мисля Саяне, че прекалено буквално приемаш нещата. То всичките партии купуват гласове, не са само циганското рода... Та след като преди се беше развихрил онзи скандал с купуването на гласове в редица области и сега се опитват партиите да се правят на света вода ненапита. Затова е сложено, че да отбият номера.
Макар че сигурно пак ще има купувания....

Предизборната агитация е регламентирана в закона, а относно посланието "Купуването и продаването на гласове е престъпление", което явно те дразни как звучи - то е тяхна задължителна съставна част:

ЗАКОН ЗА ИЗБИРАНЕ НА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Чл. 58. (1) По време на предизборната кампания кандидатите, партиите и коалициите и инициативните комитети могат да изготвят и разпространяват плакати, реклами, обръщения и други агитационни материали. На всеки агитационен материал задължително се отбелязва от чие име се издава.

(2) (Нова - ДВ, бр. 31 от 2009 г., в сила от 24.04.2009 г.) Всеки агитационен материал съдържа информация, че купуването и продаването на гласове е престъпление, като информацията заема не по-малко от 20 на сто от агитационния материал. В аудио- и видеоагитационните материали тази информация се съдържа като недвусмислено и разбираемо гласово послание.

Нарушение на закона няма Продажбата на глас е когато един циганин отиде и си даде гласа на някаква партия срещу някаква облага (кебабче) - това е незаконно. Продажба на агитация звучи изключително неправилно формулирано: ти не продаваш агитацията, както и Ариел не продава рекламата - тази дейност си е съвсем легална.

qft

Наистина саянски и той и PCgamer са прави ;/

Иначе мерси за съвета. Ма целта в тоя форум ми е да раздвижа мисленето на хората, не да го затапя със закон...

Point taken!

Е, ако ги приемах буквално нямаше да я има тая тема, аз ги тълкувам, за това се пръкна :Р Иначе да- ще има, няма как... Дали на локално ниво или по-голямо - има.


Ам, видя ли поста до край. В смисъл - напротив, продаваш агитацията! Пределно ясно ми е, че според съществуващият закон буквално нарушение на правилата няма... но има не-буквално нарушение на клаузата. Медиите купуват рекламите и ги разпространяват. Съответно медията като юридическо лице е в нарушение на закона, защото непряко афектира резултатите от изборите - а именно - продажбата на идеите/убежденията/обещанията, които непосредствено водят до обайване на клиента/гласоподавателя, което е същото като това да му дадеш кебапче, но в единия случай човека е наяден, в другия подлъган. What will you take ;D
Защо ми вадите закона, че ви се невидело... макар, че и с него мога да се заяждам

Никъде тук не е уточнено какво представлява разпространението(но не съм чел целия закон ест.). По подразбиране - въпросните кандидати, партии и коалиции и инициативни комитети могат да разпространяват САМИ плакати/реклами обръщения и т.н., но в действителност те ПЛАЩАТ на други фирми. Като изключим изработката, медиите, които имат върхова точка на обществено влияние в днешно време в тая новинарска държава, се явяват най-силното средство за пропаганда. Пропаганда, която се заплаща на въпросните юридически лица! Или се лъжа?? С други думи се плаща на една прозрачна власт, която да изманипулира народа! Не с кебапчета, което е жалко, а с мнение! Надценявате масата ми се струва...


Не отричам

Докато няма начин да хванат някой-всичко е законно и "правилно".
Ако трябва да съдим всички нарушения,нередности и неправомерни неща,съществуващи в България(и не само тук),то не изборите ами всичко трябва да си еве майката,but w/e

Напротив - медиите продават рекламно време/място за реклама, те нищо не купуват.

Като твърдиш, че нещо е противозаконно, накакси е нормално
А относно разпространението на агитационни материали - малко пояснение, тъй като от горния член явно не става напълно ясно:

Пхахах, грешка на клавиатурата, съжалявам - кандидатите купуват рекламите и ги разпространяват. Съответно медията като юридическо лице бива "продадена" - на нея й дават пари, за да излъчва предизборни агитации, независимо от колектива, колективното мнение и личните предпочитания на работещите в медията. Това е продаване на агитация! А продаването на агитация ~blabla, тука вече ще се повтарям ^^

А законите винаги подлежат на тълкуване... Ма като толкова ти се коментира закона, сега ще го покритикувам и него малко...

ОМГ, та продажбата на агитация е дори регламентирана от закона И най-лошото този закон не регламентира тарифи за най-влиятелните средства за масова информация - телевизията и радиото! Там времето за предизборна агитация зависи от паричните средства на партията, което моментално отрязва шанса на всяка новосформирана партия!! Щом това е факт, то погледни от тази страна - едни партии могат да си платят за такава реклама, други -не, съответно баба Гинка от село Олес няма как да разбере за другите партии и ще гласува за ограничен брой кандидати, които са ПЛАТИЛИ на масмедиите достатъчно, че да бъдат излъчени! С други думи изборите са купени!!
Да, чл.67 урежда отношенията между телевизиите, колкото и чл.56а урежда тези между печатните издания, но в крайна сметка координацията между тези медии и самите цени се определят произволно. За БНТ/Р се определят пък от Министерски Съвет. А МС са именно сегашните управляващи. Какво говори това? Че те могат да сложат цени, удобни за тях самите, дори и изключително по-високи. Единствените рестрикции са за БНТ, а БНТ е доста зле, пък и там няма дадени условия/цени. Частните телевизии няма да паднат под тарифата на бнт/р

Таа.. така и така се зачетох, ще обърна внимание на още 2-3 подробности от закона, дет ми се набиха на очи...

Използва се ЯКО от разни не-достатъчно богати партии, поради силните нарушения на чл.56а
Алинея 4 изобщо не е закоментиране Намеците може би не влизат в графата "накърдняване на честта и доброто име" Което ми напомня на тазсутрешния блок на БТВ, как 2ма от бъдещите евродепутати проведоха мн интересна дискусия на тема "ти си виновен" и "стига си спекулирал/а, не те е срам"

1млн лимит за дарения за предизборна кампания... не общо за кампанията...
Не мисля, че има какво да коментирам...

i see

ПП: не можах да открия да има дефиниции на понятията, които аз съм дал в първия си пост. Тези понятия НЕ са дефинирани в закона/поправете ме ако греша, разбира се/ в техният смисъл. Купуване и продаване - ок, ясно. Но глас не е определено какво е, определен е само регламента за подаването на такъв. Вярно, той е изпипан доста добре, но пак не дава дефиниция на "гласоподавател" или "глас".

ПП2: ще помоля някой модернатор, да премести темата във "В търсене на пътя", тъй като стана твърде политическа за този раздел = D

Пътя

Пичове, ясно е, че законът ще говори конкретно по тези въпроси. Оставаше и да не е така. Това обаче не го прави добър или справедлив и т.н. Законът сам по себе си нищичко не значи - трябва да се спазва (изпълнителна власт, полиция >.>), трябва да се тълкува при спорове (съд), може да се променя (законодателна власт)... и нищо не пречи самият закон да е пълен боклук...

Не че имам нещо против конкретния - все още не съм го чел и ме мързи да ви гледам постовете подробно...

Какво се забихте в правото... мисля, че Саянски обсъждаше дали агитацията/рекламата е продажба или не... и каквото ще да казва закона (дали е легално или не) - продажба си е... Хвърлят се адски много пари в рекламните кампании... ти купуваш гласове с идеите си, а те купуват твоя продукт.

Иначе - изключително много се дразня на непрозрачното финансиране на Бг кампаниите - в САЩ е бетон положението: дарения - от хората, корпорации, но всичко се знае. Тъй че като ще търсите закони, без да мислите много-много - намерете ми за прозрачното финансиране на кампаниите/партиите; всъщност - недейте!

Саянски, ако се пребориш с легалистите удари едно съобщение да видя какво сте измъдрили...

финансира се от коалиция "незаконен бизнес"
И да, агитацията накланя значително везните в полза на тези които могат да си я позволят, не се бях замислял, че наистина е леко несправедливо

bottom line is : не гласувайте за тези дето ги дават по телевизията (: