AnimeS-bg.com
http://forum.animes-bg.com/

За или против атомната енергетика.
http://forum.animes-bg.com/viewtopic.php?f=49&t=19953		 Страница 1 от 4
Автор:  Mantzikert [ Пет Юни 29, 2007 7:12 pm ]
Заглавие:  За или против атомната енергетика.
С един пич от 2 часа спорим за ползите и недостатъците на атомната енергетика.

Ето ги и предимствата
+ Евтино
+ Отделя незначителни вредни емисии в атмосферата, за разлика от ТЕЦ овете
+ Голямо количество енергия се произвежда на малка площ и от малко суровина.
+ Ако се борави внимателно, рискът от аварии е незначителен.


И недостатъците
- Изхабеното гориво е все още радиоактивно, и трябва да се складира някъде надалеч.
- Отделя топлинно замърсяване.
- Иска много висококвалифицирани Специалисти
- И все пак има шанс за авария, макар и незначителен, но ако се случи става зле.


НЕ ГОВОРЯ СПЕЦИАЛНО ЗА АЕЦ КОЗЛОДУЙ. СПОРЯТ Е ЗА ИЛИ ПРОТИВ АТОМНАТА ЕНЕРГИЯ ВЪОБЩЕ
Автор:  unal [ Пет Юни 29, 2007 7:15 pm ]
Заглавие: 
ау против съм...макари вече да са гръмнали над 1500атомни бомби :?
Автор:  Mantzikert [ Пет Юни 29, 2007 7:22 pm ]
Заглавие: 
Моля само някой мода да оправи първият отговор на анкетата на

ТВЪРДО ЗА!!! Това е енергията на бъдещето.

че леко объркх нещата.
Автор:  Smoke_Taz [ Пет Юни 29, 2007 7:24 pm ]
Заглавие: 
Аз съм за ... Плюсовете са много по-добри от минусите, е сега минуса за авария е най-голям ама си струва :)
Автор:  Maharet [ Пет Юни 29, 2007 7:33 pm ]
Заглавие: 
твърдо ЗА
тати с това се занимава, всмисъл преди по-често ходеше към АЕЦ Козлодуй и ми е обяснявал как работи там аеца и всичко, че там радиацията е по-малко отколкото в София и че има много нива на защита, затова също смятам, че това е енергията на бъдещето
100000 пъти по-добре от един ТЕЦ, в който се изгарят тонове възглища и всички тези изпарения в атмосферата
много за АЕЦ съм
Автор:  nuclearwinter [ Пет Юни 29, 2007 7:38 pm ]
Заглавие: 
По- скоро за. Засега е най доброто.
Автор:  adidaf [ Пет Юни 29, 2007 7:43 pm ]
Заглавие: 
Тия ако си имаха идея каква е вероятността от авария (в смисъл много малка). Аз съм твърдо за. Пък и нито един от минусите не може да наклони везните. Самата енергия, ако се използва правилно няма почти никаква опасност.
Автор:  Domus [ Пет Юни 29, 2007 7:54 pm ]
Заглавие: 
Докато не измислят еквивалентен метод без замърсяването, това е най-добрия варият, а, с подобряването на технологиите, все повече се отдалечаваме от вероятността за втори чернобил. Въпроса е какво компаниите, които захранват с гориво ТЕЦ-овете имат да кажат по въпроса. :P
Автор:  fistofheavens [ Пет Юни 29, 2007 8:02 pm ]
Заглавие: 
също за
Автор:  Maharet [ Пет Юни 29, 2007 8:18 pm ]
Заглавие: 
миии, то нали се тръби как се изразходват поголовно земните ресурси, та е и да имат нещо да кажат много скоро въглищата и нефта ще станат по-скъпи и не толкова рентабилни и ще се наложи да намерят нов източник на енергия, тъй като старите ще бъдат изчерени, а за образуването им ще трябва много време :lol:
Автор:  BuPyC [ Пет Юни 29, 2007 8:28 pm ]
Заглавие: 
ЗА !

ако ще да гърми.. аз съм кат хлебарките ше го преживея :P
пък и после само ше си дигам ръкава и воила имам си фенер :lol:
Автор:  Hellfire [ Пет Юни 29, 2007 8:35 pm ]
Заглавие: 
За мен това е бъдещият начин за добиване на електроенергия:

Водород

Водородът може да бъде използван по два начина:

- в горивна клетка, където не отделя емисии при използването му;

- при нормално горене, където отделя по-ниски емисии на замърсители от изкопаемите горива;

Дали има или не въглеродни емисии, зависи от начина на използване на водорода.



Производство на водород от горивни клетки

Горивната клетка е устройство за производство на енергия, което използва електрохимичния процес, за да превърне водорода в електричество без горене. При този тип производство на електричество ефективността е около 50%. При комбинирано съоръжение за топлина и електричество, има възможност общата ефикасност да нарастне до 80% - чрез използването на топлината, произвеждана като страничен продукт при този процес.



Горивните клетки не са нова идея; принципът е открит преди повече от 160 години. До скоро приложението им беше ограничено само в лабораториите и в космическите пътувания. Горивни клетки са осигурявали енергията на космическите кораби Джемини и Аполо и все още захранват космическите совалки.



По принцип горивните клетки могат да бъдат създадени в различна големина с цел захранването на различни съоръжения, от мобилни телефони до електроцентрали. Цените им обаче са между 10 и 100 пъти по-високи (в зависимост от използването), за да имат възможност да се конкурират със съществуващите (макар и замърсяващи околната среда) технологии. Възможните приложения включват подмяната на двигателите с вътрешно горене, захранващи преносими устройства, и електричество и топлина за сградите.



Една горивна клетка съдържа анод и катод, изолирани чрез електролит, поставен помежду им. Водородът се подава към анода, а кислорода се подава към катода. Двата газа се опитват да се съединят, но поради наличието на електролита, водородният атом се разделя на протони и електрон. Протонът минава свободно през електролита, а електронът създава електрически ток, преди отново да се съедини с водорода и кислорода (създавайки молекула вода). Този химичен процес генерира електрическа и топлинна енергия и създава чиста вода като страничен продукт.



Съществуват различни видове технологии за горивни клетки, с различни характеристики, като например изходна мощност и работна температура. Но всяка технология, базирана на горивни клетки, е подходяща само за определен вид приложения, например в малки газови генератори, в транспорта или подмяна на преносими батерии.



Система от горивни клетки може да използва водород от всякакъв произход, включително и водород, добиван от природен газ или метанол. Емисиите от тази система обаче ще са с много по-ниска степен на замърсяване от най-ниските степени на замърсяване при стандартно изгаряне на изкопаеми горива.



Има различни начини за производство на водород от възобновяеми енергийни източници.



Той може да бъде произведен от разнообразни биомасови суровини, като селскостопански реколти и отпадъци, отпадъчна утайка или твърди обществени отпадъци; чрез термодинамични (пиролиза или газификация) или биологични процеси, разлагащи сложните органични молекули до по-прости, включващи водород.



Водородът може да бъде произведен и чрез електролиза, разделяща водата на водород и кислород, като се използва произведено от възобновяеми енергийни източници електричество. Вятърните и слънчевите ресурси са много по-мащабни от биомасовите ресурси и в доста части на света ще е възможно да се произвежда електролизен водород. Това е начин за съхраняване на електричество от възобновяеми енергийни източници в много по-голям мащаб, отколкото е било възможно до настоящият момент със съществуващата технология с използването на акумулатори.



Някои от възобновяемите енергийни източници не са постоянни (например, електричество се създава само когато вятъра духа с определена скорост или когато слънцето грее). Електрическата енергия може да бъде превърната в химическа енергия, под формата на съхранен водород за случаите, когато възобновяемите енергийни източници не могат да бъдат използвани в момента. Ефективността на най-добрата електролиза е само около 70%, а последвалото преобразуване на водород в електричество засега не надминава 50%.
Автор:  siroko [ Пет Юни 29, 2007 8:46 pm ]
Заглавие: 
ЗА няма накъде като свърши петрола а полвината свят ще остане на тъмно ако нямат ВЕЦ или АЕЦ , а ВЕЦовете са по специфични и не могат да бъдат построени навсякъде за това остава само възможността за АЕЦ
Автор:  serenity1 [ Пет Юни 29, 2007 9:10 pm ]
Заглавие: 
в света има 428 ядрени реактора, но сори, лобито на големите казва, че сега на мода са алтернативните източници на енергия. нямате си на представа колко отиват за субсидии за това
Автор:  GoDSmAcK [ Пет Юни 29, 2007 9:10 pm ]
Заглавие: 
ТВЪРДО ЗА!
Страница 1 от 4 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/