Youre a freak.You know that

Не можеш -повечето аборти се правят в ранният стадий на развитие на детето/0-12 седмици/ - унищожава се по клетъчен път
ако измине определените месеци за аборт -трябва да го износиш и после или го задържаш или го даваш за осиновяване

Разбира се аборти се правят и в по-късен стадий и операциите приличат на тези на цезеровото сечение
Т.е разликата между абортирано бебе и нормално такова няма

Принципно съм ЗА -особено ако родителите не могат да го задържат след това
но определено трябва да се научат как се ползват противозачатъчни средства ,а не постоянно да правят аборти

А, преди малко видях,че си ме цитирал.Разбира се,че има правилна гледна точка.Виж това, че топката е "топка" е факт.А не се съмнявам ни най-малко,че знаеш,че факт обикновено е нещо, което се е случило в действителност и чието съществуване е безпорно и не подлежи на съмнение(силно ме съмнява,някой да твърди че топката е банан).Колкото до правилната гледна точка.Критерийте за определяне на това е общественото мнение.Тоест колкото повече хора са съгласни с гледната точка на дадена персона,толкова тя се определя за "по-правилна".Дори ще ти дам пример.Да кажем,че съм управител на голяма компания.Свиквам съвет по важен въпрос.Мойте подчинени представят свойте идей чрез техните гледни точки.Тъй като аз сам немога да реша коя гледна точка е най-правилна,аз ги "принуждавам" да гласуват(без право да гласуват за себе си).Мнозинството гласуват за персона "А",тоест на базата на гласовете на участниците в "дебата" аз определям коя гледна точка е най-правилна.Така,че смятам примера с топката за неуместен а твърдението,ти че няма правилна гледна точка за грешно. Послепис:Не искам да бъда груб но съветът ти не е "на място".В живота "ние" малко или много "ползваме" чуждото за да съществуваме. Примерно ти ползваш българската азбука за да се изразяваш писменно.Прилагаш мнението на Лари Финт за да се "изразиш".Тоест ние един вид ползваме "първоизточника" за да се развием и от там вече може да изградиме собтвени възгледи.Разбира се ако кажем,че първите хора или организми нямат "модел" по който да се развиват те пак ползват "чуждото".Ами да?Нима земята по,която са "пълзяли" е била тяхна?Не,разбира се все "нещо"(дали виш разум дали частици) е сътворило тази земя и те я "ползват" да ъъъ.. "съществуват".И така ако тръгнеш по линията на логиката,ще стигнеш до извода,че в света има много "творци" и те измислят свойте изобретения или градят, свойте идей подсредством "чуждото"(и така една безкрайна верига....).Сега по въпроса с професорката.Попринцип,когато мнението ми съвпада, с на някой друг човек мнението а чуждото е "изградено" или "представено" по по-добър начин аз го цитирам.А според мен щом човек е получил титлата доцент или професор той трябвя да я е заслужил(има много случай, в който това може да стане и по други начини но мисля,че това е лесно да се разбере).Признавам си не прегледах хубаво мнение и.Реших да го постна заради "някой" елементи но явно сгреших.Но както написах в предишното ми мнение ще гледам вече да внимавам.А колкото до последното ти изречение хммм... до колкото виждам ти започваш спор с мене макар не открито(като ме обвиняваш макар и не оправдано).И смятам,че не е етично да предлагаш съвет, на някой ако тои не си го е поискал(че,дори и грешен...).Надявам се с мнението ми да не съм провокирал лоши чуства в теб.Целта ми с този пост не е да се заяждам ами да изясня "нещата". Послепис2:Извинявам се ако има правописни грешки.

хм... каквото и да напиша сега едва ли ще е това което очаквам да реша в действителен случай... ако ми се случи нещо такова де...

пр... направил съм... " грешка " и момичето е забременяло от мен. Това дали тя ще иска или не аборт си е нейно решение... а дали аз искам - мое. И наистина бих се чувствал някакси отговорен за това което може да бъде от това неродено дете... но ако мисля да имам деца за в бъдеще и не искам това сега... а кажа че съм против аборта... то по някакъв начин аз ще убия това бъдещо несъздадено дете което съм планувал да имам в по напреднало време... за да се грижа с пълни сили за това в момента. ... ... ... Но в такъв момент тежеста ще падне над вече създаденото... и вероятно няма да имам сили и смелост да подкрепя идеята за аборт.

Хм... а дали така ще стане... може да преценя че шансовете на бъдещото дете за по-добър и щастлив живот ще са по-големи... и може и да се откажа от всякаква отговорност... ( сигурно и момичето ще ми окаже някакво влияние и чувствата ми към нея ) ... но наистина... в момента мога само да си представия това... и не съм сигурен как ще реагирам.

Ае кво се прайте ве Ако не ви кефи роденото просто го пречукайте ^^, преди или след раждането си е все същия праз

пп. Нарежете трупа, бухнете го в един чувал с цимент и бумкайте у морето - гаранция нема да се намери

Ми аз не съм много за , смиъл все пак това е унищожение на човешки живот , но когато се налага и очевидно това е по-добрия начин , е по-добре да се направи , защото ако си неква пикла на 14,15 години
която се ш**а с всеки срещнат и ако забременееш 300000000 пъти по-добре е да абортираш , от колкото да родиш недоразвито дете и да обречш бедното същество на гаден живот ....

Спора си е от началото на темата, все пак обсъждаме аборта. Идеята ми е, че народът винаги се е втурвал към най-сложните решения, тъй като не ги разбира и лесно може да бъде манипулиран. И точно това е обществената норма - Светът е плосък. Никой не се е питал защо Слънцето и Луната се въртят около нас... И точно обществената норма пречи на умните хора, независимо дали ще кажат нещо умно или тъпо пред публиката, обществото ще ги погаси... Е, това общество, което "знае" че е съгласно с другите, но иначе не знае същността на чуждото заявление.
И там НЕ Галилей (защото четох наскоро статии), който е казал, че "И все пак тя се върти..." като го е заврял отзад на всички вярващи в тая догма...

И всъщност това ми напомни на една сценка от Астерикс и Обеликс, където Цезар казва "Ако този път не завзема Галия, Земята не е плоска"

Тва беше към тебе, към общата тема... Моето мнение е едно...

За родителя има две неща, той решава кое е по-добре...

1. Да убие собственото си дете и да помни това завинаги
или
2. Да го отгледа без нужната отговорност и внимание и да не помни, че всъщност го е убила...

Сега, за тези самотни майки, които всъщност си гледат детето и не съжаляват... На тях им казвам "Евала"... Но светът не е розов...

за!

От една страна може да се каже,че си прав но от друга....Виж ако аз кажа,че вселената е "създадена" от гигантския "лош" пингвин Пепи и хората решат,че аз съм гений(мммм като се замисля,мога да измисля нова религия "пингвинизъм" дори свещената книга "Пингвия", и "църкви", в който хората ще се молят на плюшени играчки пингвини.Разбира се ще се погрижа вместо да палят свещички да свиват големи масури.По този начин един вид ще се "избистрят духовно",разбира се по този начин не само мнозина ще са виждали "Бог" Пепи ами почти всички.)Та един хубав ден аз ще кажа,че синът на "Бог" Пепи(който впрочем се казва Пиусус) се крие в "дълбините" на слънцето(ако, някой успее да го "освободи" в вселената ще настъпи вечен мир и безкрайно щастие).Тогава хората ще се втурнат да измислят технология, с която да достигнат дълбините на слънцето.Та видиш ли докато аз се препичам на Карибите хората ще "измислят" технолигий.Ами ако "дойде",някой друг и почне да твърди,че всъщност освен Пепи има и друг "Бог"."Богът" мармот,който завива шоколада в станиол?И този "Бог" се намира в галактиката "Мармотия"?Тогава хората ще тръгнат да измислят начин да достигнат галактиката "Мармотия".Ами ако се появят още хора,който почнат да твърдят различни "неща"?(И туко виж Карибите "преляли" от хора).Идеята ми е,че трябва да има,някакво мерило или критерий ,който отделя безумните идеи от гениалните(и това съм го обяснил в предишният ми пост).А иначе snookie нападки относно интелигентността и психическото състояние на опонента в една дискусия,мисля че са недопустими(това го беше написал и един друг потребител в една друга тема) да не говорим за даването на съвет.

ABORT

ааааа може ли малко да си съкращавате цитатите
или аз да ви ги съкратя по моя преценка

Moя е грешката оправих си коментара.

Твърдо .. ЗА ... не може да си сложиш спирачките толкова рано, ако си млад или ако има разногласия по отношение на детето....

Твърдо ЗА! Колкото и големи да са здравословните рискове, ако това обрича бъдещето и на двойката и на самото дете на провал ще бъде грешно.
Намалявало ни населението, влошавала се инфраструктурата... ако ще е за едната бройка, мангалите (с извинение) си я поддържат стабилно, предпочитам да отгледам само едно дете, но да мога да му отделя необходимито време, внимание и средства, за да не си блъскам главата после как е могъл да стане такъв и онакъв... поне тогава ако стане такъв и онакъв, ще знам че сам съм си виновен, което няма да стане щото съм много умен и няма да го допусна

Не трябва да се стига до там...
Оправдавам го само в наложителни случаи!