Еххх колко сте злобни ....... ина4е аз ако я бях зел бих правил наи ло6ото на този които ме дразни ..... по наи гадния на4ин ги убия, такааа многоо хора 6те умират така.... като гледам маи е по добре да не ми пада вав рацете

Ще я използвам разбира се. Първото име, което ще напиша е George W. Bush

След това ще убивам такива, които си го заслужават (без да се правя на интересен като Лайт, като трепя разни дребни престъпници). Никога няма де ме хванат, дори 10 L-та да пратят

А защо си мислиш че можеш да прецениш кои хора го заслужават и кои не?

Ние ли сме злобни? Защо толкова много искаш да накажеш хора които те дразнят? Не е ли по- правилно да накажеш някой който дори и според другите го заслужава?

Хахаха... е добре де ако 6те сам вав добро настроение

Виж ако трябва да отговоря на този въпрос забавната тема ще се превърне в сериозна. Истината е, че се съмнявам някой тук (включително и аз) въобще, че ще убие някой дори по такъв далечен начин като Death Note. Все пак се иска смелост

А дали мога да реша кой заслужава и кой не, ами понякога избора не е толкова труден. Става въпрос за наистина редки случаи. Примерно заслужавал ли е Хитлер да умре... Според мен да. Според други може да е не, но тук пък идва личната преценка

Човек трябва да убива когато се налага, дори християните, които по "правилника" не трябва да убиват няма да се замислят дали убият някого в екстремна ситуация. Или когато е заплашен личния живот, това е една лична преценка преди всичко. Да убия ли този човек или той ще ме убие. Дори ситуацията да не е критична щом вътрешно си убеден, че правиш правилното нещо най-малкото от твоята гледна точка това е правилното. Повечето хора действат от своята гледана точка за конфликта добро-лошо. Винаги има граница и преминаването и е много лесно. Както Райто я премина още като започна уби първият агент от ФБР, но и тогава беше на принципа убий този, който иска да те убие...

лол това е дълга тема, така че не ми се пише много

http://www.katc.com/Global/story.asp?S=5758365



А този убиец заслужава ли да бъде убит?

Еми именно. Това дали някой заслужава да умре или не е чисто субективно. Дори и Хитлер не е ясно ако го е нямало дали е нямало да стане по-лошо в бъдеще. Знае ли човек :/ Затова и не одобрявам убийство ако не е извършено при самозащита. Всякакви работи като справедливост и други подобни са чисти глупости. Както казва Смърт - There is no justice. There's just me.

Това с Хитлер според мен не беше особенно точен пример. Преценката ти за него е била наслагвана от началото на съзнателния ти живот, че той е бил лош и т.н.т. Много лесно е да се преценяват минали грешки, трудното е сега да се реши кое е добро или лошо...

Аз лично предпочитам да не попада такава тетрадка в мен. Все още си държа на тезата, че не е работа на човек да наказва друг човек...

целта е да захапиш само първия.от там нататък чегари, нема спиране.

хммм....аз 6те напи6а не едно а 1000000 имена...Светът е пълен с "хора", които не биват да съ6тествуват....кажете 4е съм луда, ама няма да испитам и капка съжаление когато тия хора гу6нат букета....

Наистина не знам какво бих направила в тази ситуация. Но наистина хората нямат право да отнемат толкова лесно живота дори на убиец. макар че много хора по света наистина заслужават да умрат ще цитирам думите от любимата си книга. "Да много от живите заслужават смърт, но и много от мъртвите заслужават живот. Можеш ли да им го дадеш?"

Хубава мисъл,винаги съм я харесвал.Толкин,Гандалф към Фродо. Но идеята му е да не прибързва с решенията си.По скоро е да си убеден в решението си и да поемеш отговорност за действията си.А както казах парниш ли първия,по толкова лесен начин като тази книжка, после нема спиране.
Много е лесно да минеш към "тъмната страна"..........my son

Между другото сега като се замислих, май има начин да не те разкрият- не е нужно да си чак толкова умен колкото Лайт, за да се сетиш че като убиваш толкова мнмого хора един след друг и то всекиден, няма да се досетят че по някъв начин тва не е серийно убойство, лесно е само трябва да имаш повече въображение да си изгледал хиляди филни от сорта на "SAW" и за всяко убойстви да измислиш различен сюжет, да убиваш през няколко дни, ако не и седмици и да се постараеш да не оставяш следи мисля че това е напълно достатъчно, за да се защитиш

Всеки си разбира книгите по свой начин. точно това им е най-хубавото.
да но той по принцип Лайт искаше да се напраи на голямата работа. ако убийствата бяха по прикрити можеха с години да не го разкрият. Пред седмица някой престъпник да се съмоубива в различни части на света. така никой няма да те заподозре. Но пък няма да има голям ефект,защото целта на Лайт бе не само да ги убие ами и да ги изплаши. така че човек сам си избира степента на риск в такъв случай.

Целта му е хората да знаят ,че някои обива престъпниците . По този начин хората ще се страхуват да извършват престъпления и това ще помогне за по бързото осъществяване на "SOMEDAY , I`LL SHOW U A SHINING WORLD"