http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance ако някой иска да почете по темата.

Само не мога да се съглася с последните две изречения. Човешкия мозък си намира начини да разреши този дисонанс. Във филма е показан един начин. Може би според теб това е осакатяване? Според мен не е, но ши стане ибаси и философската шитня ако тръгнем да дискутираме и разчепкваме това ><

До някъде мога да се съглася и с двамата. Не знам за другите, но на мен би ми било приятно да влезнем в малко по-философски обсъждания на този филм. Мисля, че той е един от филмите, за които си заслужава да се по философства.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D1%81

Недей...
These are not the droids you're looking for.
Не и в този форум.
Просто не можеш да го направиш тук.
Откажи се

Удивявам се как по този филм има 6 страници, а някой наистина добър, като Pi или The Fountain e заебан. После се сещам в кой форум съм и... спирам да съм удивен.

Фонтанът ... този блудкав филм заслужава повече от Fight Club? Стига се превзема кокона такава

Явно не си прочел коментарите досега. За този филм има много противоречиви мнения, за това има и много коментари. Ако си беше направил труда да прочетеш коментарите на другите хора, щеше да разбереш този факт и сам.
П.С. Пише се Удивлявам, а не Удивявам. И пред "като" няма запетая, защото е използвано за сравнение. И моята граматика е зле, но поне се опитвам. Досега съм гледал да избягвам подобни забележки, но твоята преструвка на всезнайко ме нервира.

Логрусе, благодаря, че пишеш вместо мен в тази тема.

Иначе - може да сравним примерно двата края на Фонтана и на Боен Клуб - Хю Джакман става гологлав по няква причина, излита медитирайки със скръстени крака, след като е открил астралния свят на маите и... филмът приключва. Всеки зрител си тегли различни изводи за това, което е почуствал и видял. Филмът е красив и много хубав, но е измъдена работа малко. You pulled me through time.

Боен Клуб - всички голями кредитни компании се разрушават. Знаем колко процента от парите на американците са "виртуални". Уолстрийт, богаташи, гейм овър за всички, дето се поставят като по-престижна (раса) от всички останали. Хора, дето имат костюми на стойност годишната ви заплата стават нормални хора. Неутрализира се цялата "система". И излиза един кок за финал.

Еммм...то анархистите така разправят ама всъщност ако стане такова нещо най-много ниската и средната класа ще изгори от такова развитие. В крайна сметка повечето богати пак ще са относително богати и повечето бедни пак ще са бедни, но всички ще са много по-зле от преди. Но то и идеята не е да подстрекава някой в действителност да направи такова нещо, а да се привлече вниманието към прекомерната разлика между класите. И не само.

Ти пак ще влизаш в темата за изцепките ми се струва
Още малко ти остава, само да споменеш Реквием за една мечта...

И ако стане, тогава ще е момента аз да кажа:
"Аз па се кефя на Sideways" и съвсем да се приключи тая тема.

Въпрос на перспектива е дали ще изгори, при положение, че тя в момента гори също. Предпоставката за тази идея е, че е надградена една йерархия, но тези най-долу които вършат битовата работа всъщност движат адски много и най-вероятно повече от тези, които са най-горе - а това сме ние, на дъното, които служим на хора, дето не им се налага да правят кой знае какво.

" Ние ви пазим докато спите. Караме колите ви. " т.н.т.

А, човекът, който движеше целият цирк не беше материална фигура, беше само алтер его, което вкарваше нещата в ред, който смяташе за добър вариант. Примерно и във V for Vendetta накрая унищожават сграда, в Escape from L.A. също спираха всички сателитни връзки и разкостиха всичко, но нямаше установен ред и хората вероятно щяха да са по-зле.

Файт Клъб създава едно дружество между хора, първоначално нисши, после няма значение. Защото филмът отваря и затваря много страници от еволюцията и самия живот. За духовната война, за мястото на мъжа като мъж в обществото. Това е революция.

case closed

понеже Тайлър, а не Брад е участвал в рекламата

Все мий на акъло, че сЪ опитваш с граматиката...
Аслъ удивявам се пише. Ти удивлен ли си, или удивен?

Squall, разбирам те напълно. Ама реалността не е такава. За да работи едно общество трябва да има мениджър. Няма как иначе. Винаги е било така и докато не се измисли някакво общо съзнание или нещо подобно ще продължава да бъде така. Има изписани много трудове по въпроса. Не е като да казвам нещо ново ><

И ако този мениджър пострада тези "долу" ще страдат много повече. Точно сега като сме в криза много ясно се вижда - какво им е на богатите? Загубиха малко пари (някои даже спечелиха много), но продължават да са си шефове и да си живеят охолно.

Е добре целия смисъл в образа изграден от Чарли Чаплин (The Tramp) какъв е? Не е ли точно на Малкия човек, потъпкван от всички останали?

Дали идеята ще е по-базова или преплетена през модерното западно общество е все тая. Клуба не е първия филм който я представя (и не добре), да не говориме в литературата.

Това което Бийста написа за мен си остава най-правиленото мнение в темата.