Отзад напраед.
1)Ако бях в Зоопарка, освен табелата "не хранете маймуната" щеше да има и отдолу обяснение "защото ако види, че имате храна, ще дойде да ви я вземе".

2) Ще помисля малко и за да не е офтопик, ще ти отговоря в стила на филма.

3) Чак Хитлер не, но във филма ясно показаха, че бройката на файтклубаджийте възлиза на число с поне 4 нули.

Повечето участвали в разговора дори нямат идея за стандартите в Америка. Оценявам факта, че хората обичат да дискутират и спорят за разни неща, но то все пак ние Българите знаем всичко. =) Дори за неща от преди 500 години, повечето сме присъствали на важните събития, които са се случвали - следим всички международни медии, знаем за всеки един черен петък, знаем за тайните общества, знаем кои са илюминатите, знаем кой президент чия пешка е, знаем как се променят валутите, знаем как банките засмукват имотите на хората, знаем какви суми се въртят в американските университети, знаем колко пари печели америка от воините... сигурен съм, че всичко е ясно на всички.

Някои вече дълбоко преуспяли в живота обясниха как стои въпроса с това да си кадърен и начетен, и да притежаваш острови на стойност 10 милиона не е никакъв проблем, особено като свръх-грамотния образован Бил Гейтс. Предполагам, че неговите деца е трябвало да бъдат адски кадърни и начетени индивиди, за да имат част от това наследство. Бахти, сигурно са си спукали гъзовете.
Какво остава за всички други, които оставят всичко на децата си от стотици години и още от малки им изграждат характер със стоманена гримаса, за да заемат тяхното място и целия цикъл да продължи. Баси, тия сигурно и те се пръскат от кадърност.

Забелязах, че имаше и акцент върху агресията. Very far away. Това е само частта, която привлича вниманието върху идея. Нещо, което напоследък не се случва в нито една книга и в нито един филм. Агресията на обществото, за което говореше Логруса. Това вече не съм сигурен, че бих го окачествил като агресия. Но и не виждам смисъл от търсене на истината точно в тази тема.
Повечето са повече от доволни и с удоволствие биха били част от "системата" срещу някой друг лев. Fuck em.

Прекланявам се пред всичките ви знания, от които извира мъдростта на живота, пред житейския ви опит, в който явно нон стоп сте се сблъсквали с всякакви хора; кадърни, мързеливи, работливи. Със сигурност ми дадохте много повече материал за размисъл от каквото и да е друго нещо, което случайно бих нанизал в интернет.

Някой сега ще се опита ли да каже нещо лошо за филма, докато засяга някоя негова мисъл, момент или идея, без да ми говори абстрактни (или повърхностни ала ограничено ми е виждането) мнения, дето изтичат като жълта течност по някой улук, за когото на никой наричащ себе си "киноман" не му пука.

Do you read everything you're supposed to read? : )

Ако не са ще го загубят това наследство за отрицателно време. Татко им като си замине кой ще им сменя памперсите? Всеки може да спечели от тото и след това да го профука. Ако си глупав и мързелив никакви финансови дадености няма да ти помогнат.



Значи хем от малки им скъсват задниците от учене за това как да не си затрият бизнес империята, хем са некадърни, така ли? Нещо не схванах >>

Явно мислиш за семейството на Бойко Борисов, а не за това на, както си позволих да спомена, Бил Гейтс. It's a matter of perspective and imagination.

И в тези така наречени дискусии нещата никога не се въртят около заглавието на темата, а върху това кой как ще превърти някоя идея, за да обори нечия друга перспектива и мисъл. Преди две години бих казал, че съм заобиколен от герои, докато гледам такива велики форумни събития. В момента е по-скоро смешно и ограничено. Дори ако се търсят минуси, каквито не се пишат(снимката с Пит беше КРАЯТ), те ще изплуват. Дет се вика, който търси - намира.

Пет страници по-късно в темата, вместо някой да задълбае в някоя обоснована и/или ясна идея на филма, под коментар (и сатър) са мненията на други хора и това кой какъв е. Ето, примерно, ПБ съвсем ясно се отзова, че му е все тая за филма и темата, стига да има кой да му се връзва. Това само по себе си означава, че му е все тая за филма или идеята за някаква смислена дискусия. Proceed, pls.

Е, не това дали системата работи както трябва е много съществена тема във филма. Според теб е тотално развалена (както е показано във филма), а според мен това е силно (много силно) преувеличено и е необходимо само настройване, а не сриване. И тези цитати, които даваш от филма са интересни, но просто не отговарят на действителността. Защото в крайна сметка тия коли дето многострадалните работници ги карат са правени от 10-годишни китайчета, за които въпросните работници са на същото ниво като тези зли богаташи. И ако караме по тази нишка на разсъждения, за да няма несправедливост не трябва да има хора.

Само един цитат използвах. Две страници по-назад използвах още един, който дори не беше цитат, просто беше фрагмент от него в изцяло друга мисъл. Медиите много добре отразиха някои неща - като десетките затворени банки и стотиците хора, изхвърлени на улицата. Как виждаш това като нормално не съм сигурен. Разбира се, аз мисля и много конспиративно, защото вярвам, че има конспирации. Който му е интересно може да намери тонове материал. Най-малкото е да видиш Буш как в ефир си казва " Еми, да, аз съм част от тайното общество ЧЕРЕПИ И КОСТИ. " Абсолютно в реда на нещата. Президент.

Къде видя да съм писал, че е нормално? Неведнъж казах, че трябва да се донатамъни. Но разрушаването на система ще доведе до пълен геноцид и в крайна сметка фундаментално различна и по-добра от сегашната едва ли ще се измисли. Изключвам евентуални еволюционни процеси, разбира се.

Да де, за това мислех, че още в миналите страници се разбрахме, че сме на едно мнение. Но под други обстоятелства...

Сегашната система я има такава, защото, познай - дества. Ако една система не действа, ще изкара малко време или изобщо няма да се развие. Хората заради това са хора, защото се развиват - дори и сегашната система да е позатлачена, с някое по-рязко раздрусване ще се понамести сама. Опа, раздрусване, не сриване.

Скуал, от това че ми е през нали за тази тема не следва по никакав начин, че ми е през нали за всяка друга. Макар че в точно този форум като цяло е така.

Признай си, че те е яд, че не вкарвам огромният си интелектуален потенциал в смислени дискусии по темата, а фърча из облаците с разни числа и фонтани?

Но ако все пак реша да задълбая по темата, тогава ще кажа, че смятам... опса, Бляк Опс Цвай ми се инстална, брб.

не се ли отклонихме прекалено много от филма?

Прав си. Този форум и аз го приемам като абсолютен болсак.
Но повече от всичко ме е яд, че не хареса Прометей, поради обосновани причини, обаче.

Не, само така ти се струва. Това е извратената женска логика в действие. Само си мислиш, че сме сме отклонили, но с това си отклоняване симулираме отклоняването на лирическият герой във филма (филма от темата, нали?) от общоприетите правила и норми, де-стандартизирането на закрепотеняло мислене на средностатистическата мравка в огромният мравуняк на залетия от консуматори живот, които идеализират съществуването си с неосъзнати безсмислици, централизират живота си около дребни проблеми и затварят мисленето си в черупка, за разбиването на която е нужен по-силен удар. Точно като във филма, било то при боят човек срещу човек, или сриването на кредитните компании.

демек да, много.

Ето ти още:

бал съм ти и "перефразирането".

Разгледах 8-те страници с коментари (бегло) и все пак не открих да се споменава името Чък Паланюк (автора на Fight Club), което е малко кофти. В смисъл... ако ТОЛКОВА много ви интересува идеологията зад FC, може просто да прочетете книгата и да научите малко повече за Паланюк... и как той дори не гледа сериозно на тази си творба. It's just a book. И ако някой от другите му книги биват филмирани (както се говори от доста време), Fight Club ще ви се стори като разходка в парка

А фЮлмОт... перфектен е на всички нива. It does justice to a good book.