Добре известен подход да избегнеш да даваш задълбочен отговор - хващаш се за грешките в поста, а не за съдържанието на самия пост


В някои случаи това може и да сработи. Не е толкова важно дали я има, важно е как е представена и има ли смисъл от нея в общия план. Малко извън темата - наскоро пробвах Toradora с подозренията, че е някаквa generic harem school простащина с потенциал за high school sob story; turned out it was pretty good и колкото и да се късаха да реват и да са edgy пак ми стоеше на място. Начинът, по който идваха развръзките беше представен по недразнещ начин и нецелящ да scrape-не най-повърхностните емоции на зрителя.

Да се върна на темата: някои разкази в Aoi Bungaku фейлват да представят по този начин трагедията и свръхемоционалността защото контрастът (между възприетия дървен манталитет през ерата и депресиращите наклонности) е прекалено рязък - примерно Sakura no Mori, нито дизайнът на Kubo Tite, нито опитите за хумор бяха на място. Някои като Kokoro пък бяха много добри. Пак си е до лично мнение though.

+1
Това му е хубавото на Тигродракона (или Даркотигъра), че ти обяснява без да ти го тика насила в лицето.

Сега да не кажете, "По-дрехите посрещат, по-аниме ревютата изпращат"

Ако обясниш по-подробно в каква връзка е, няма да е лошо.

"По аватар на фюрера те пренебрегват, по коментарите те блокват".

Нямам време Времето е пари