Естествения спътник на Земята.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon


До сега гледах Turn a Gundam, има го на АО(10xtoDna), скоро и на AnimeS ще го кача - та ми хрумна...

1.↓К'ви са тия КРАТЕРИ по луната



1969 кацваме там -ок....
2.Какво става с героите на планетата ни като се завръщат?
3.Защо не е стъпено втори път на Луната?
И основният въпрос на темата:

Кратер от луната:

Кратер от ЯДРЕН ВЗРИВ


Има ли смисъл да си изказвам идеята с думи ?

Има, поне аз не загрях какво точно намекваш ops:
Че американцете са взривили атомна бомба на луната ли ?

Кратерите по луната не само че ги има ами се и менят. Тъй като за разлика от добрата стара Земя, тя няма атмосфера която да я предпазва от метеорити, доста често срещано явление. Се образуват всевъзможни нови кратери. И когато удари някои по голям стават големи кратери. А ако е някои по голям от взривоопасни вещества стават още по големи кратери. Никаде не е казано че метеоритете задължително са скали.

Ми не се сещам каква е идеята ти.Иначе като гледам последната снимка и ми намязва на езеро,в което се влива...не баш река а да речем воден канал.А в една книга-за загадки и т.н.-бях чел една от теориите за кратерите по Луната,а и по другите планети от нашта система.Ставаше въпрос за огромен метеор(тия ги бъркам метеор и метеорит,нз кое е),който пресякъл Слънчевата система и се разминал със Земята.Също май с него се свурзваше това,че полюсите са обърнати...Абе май пак трябва да си го прочета това

Не се ограничвайте само до първия въпрос де

Иначе както Raze- каза. Метеорити - някакви никакви парчета "нещоси" правят щета равна на атомна бомба върху повърхноста на спътничето ни. И разбира се - очевидния намек - ами някой по-големи не са направени от метеорити ? Ежедневно МАСА метеорити изгарят в атмосферата ни, но те не са такива, че да образуват кратер с лика на мегаостров(/континент?) ... В света ядрените оръжия са били ползвани многократно на някои по-малки островчета, за проба. От там тръгва и идеята за "Годзила" ........

А какво става с космонавтите стъпили на Земята знаете ли??? Аз до колкото знам - единия в лудница, другия безследно изчезнал, третия внезапно починал... WTF?

А какво с "развитата ни нация", която вече 40 години не е стъпила отново на луната? Или просто ние не знаем(дано да е това, честно казано)?
Лека и наспивна народе

Такаааааааааааа Саян защо като казваш че не вярваш на тоя и оня учен, вярваш на тези идиощини.
Това не го разбирам, вярваш на Хаирих Гудерман че измислил тая теория на конспиразията. а не вярваш на създателите на физиката и химията.
Според мен това е гадно.
И не мисля че ще намериш отговори на въпросите си ако не се обърнеш към науката. Която толкова отричаш.
Без науката можеш да правиш само соилери. Без прокритие, без нищо.



Относно кратерите на Луната.
Всъщност мисиите до Луната са били 11 или 12, на Луната не имало атомни експерименти(много трудно могат да се наглеждат, а това е важно а и е загуба на време и средства, атома вийна може да стане на Земята не на Луната, няма смисъл да ги правят на Луната, а и ако е така защо ще крият, мисля че това ще е още една причина САЩ де се изфука)
Тези кратери са на възръст 5 милиарда години, още от времето на формирането на Слънчевата система.
Понеже на Луната няма релефообразуващи процеси, кратерите са се запазили в оригинален вид.
А астронафтите след връщането си на Земята найстина не са същите.
Представете си това пътуване, тези хора са видяли Земята по невероятен начин. Те са се откъснали от всичко земно и са стъпили на друг свят. Как няма да се промениш след такова пътуване.
Аз бих дал всичко за да видя Земята така.


Едит:
Има хопра които са стъпвали на Луната(повече от един път) и не са в лудница(то аз не знам за такива който са в лудница)
А защо нама повече мислй ли?
Ми защото студената война свърши вече няма какво да се доказва, няма пари, няма какво ново да се види. Сега всички погледи гледат към Марс, но едвали ще го стигнем в бликите 50 години, е една студена война би ускорила нещата

Ами Относно метеоритете." Метеорити които не са направени от метеорити ?" Просто метеорит е сравнително малък къс от някакво вещество летящ в космоса( Спрямо планетарните Размери). Ако се поинтересуваш, в Не далечното минало в Азия (Токио или Хонг Конг беше) падна метеорит с диаметър 5 метра отнасяки цяла улица ( отединия до другия край мор) а е минал през атмосферата. Така че ако нещо такова удари луната без да изгаря до минимални размери би оставило значителни кратери.
А и Найстина вече неяма такова ожесточено и явно съперничество и надпревара мвжду космическите програми.
А колкото до човек на луната /Някой дори доказват че кадрите са фалшиви.
Но Дори и там да са правени ядрени опити това не речи да отиде човек. Просто защото в открития космос рацяцията ще се изчисти за не много време. А и скафандрите са защитени от по лека такава.

Не се вее а ЛЮЛЕЕ. Понеже астронафтите пипат пръта на знамето то продължава да се лулее от вибрацията. Каточели е направено от железни нишки. Както казват хората който са ОБОРИЛИ и тази теория на конспирацията. "Пробвайте го в къщи"

Има 3 теории за лунните каратери.
1. Вулканична- Обаче по принцип луната е несеизмична, а и кратерите не са толкова големи че да са кратери на вулкани.
2.Метеоритна- Да луната няма атмосфера. Но ако кратерите са от метеори тогава трябва всички метеори да са падали перпендикулярно. А понеже не падат перпендикулярно би трябвало кратерите да не са със перфектна кръгла форма.
3. Остава само луната да е била магмена топка. Която докато е изстивала е изпускала газове както мехурчета по втасало брашно.
Постепенно луната се е втвърдила и тези мехурчета със перфектан кръгла форма са изстинали и те... Тази теория ми звучи най Реалистично. нищо че е най- малко разпространена.

Ъъъъ... К'ви ги дрънкаш
1. Не знам кой е г-н Гудерман
2. Никога не съм казвал, че му вярвам на този човечец(логично↑), нито съм се опитвал да заплитам някакви конспирации.
3. Вярвам на откривателите на физиката и химията, до момента, в който не почнат да говорят пълни глупости, които никога не биха могли да докажат. Като например "физичните закони са еднакви в цялата вселена" -> Да бе, така е, а аз съм трансер4о

САЩ се фука достатъчно, но на света стават твърде много неща, за които не се говори и няма и да се проговори.
Ще ми е интересно да ми посочиш официални данни са хора стъпвали на Луната от 69та до днешни дни. Не знам - просто аз не съм чувал за такива явно..

Колкото до хората които гледат към Марс - е такива най ги мразя

Raze - май вече ти пооправдаха теорията за Метеоритите. Все пак и Луната се върти Като гледам - единствения начин да се образува красив лунен кратер от метеорит е да има експлозия (а там може ли да има ?). Защото точно както ти каза метеорит от 5метра е помел цяла улица, а не е образувал hot spring spot
Аз не казвам, че има лошо да се правят ядрени опити на луната. По- добре, отколкото да си тровиме Земята
Защо да не ни кажат - ами защото да тестваш ядрено оръжие, означава, че ти се готвиш да използваш последното в някаква насока. А то не може да бъде ползвано за копане на мини, нали така! За това не мисля, че ако Луната е на дупки заради това някога ще разберем.

Manzikert- мда, в процеса на застиване ако са се образували - нямам против - звучи чудесно Обаче не мога да си помогна, гледайки тази снимка:

Как в кратера има миникратерче, как няма издатини.... Луната да е изстинала за една нощ
И каква всъщност е тая брашновидна повърхност ?

Sayane, Говорих за това че минаваики през атмосферата и изгаряики в по голямата си част от метеорита е останал 5 метра в диаметър и е бил с огромна разрушителна сила, Това по повод на казаното че метеоритете са малки и немогат да направят такива кратери, Напротив има и големи, Ама всичко ли трябва да ти се смила дума по дума. както Каза Манз обаче метеоритите не падат винаги препендикулярно на повърхноста в същност е практически невъзможно някои от видимите кратери да е направен от такъв удар, Защото луната се върти около оста си и около земята с скорости при които от нея винаги се вижда само едната половина а другата никога не е разкрита за наблюдения от земята, Тоест всеки метеорит трябва да мине през земята за да направи тези кратери. "Брашняната повърхност" е прах. слънчевата светлина все пак са частици които огряваики луната остават на нея, Звезден прах чувал ли си. Както и множество други ерозионни процеси могат да доведът до образуването на тази повърхност. Ако някой някога реши да прави тестове с ядрено оръжие на луната според теб дали ще ги прави в средата на видимата от земята част ? и как така никой не е видял експлозия достатачно мощна за да създаде този взрив. По целия свят опсерваториите следят небесните обекти и нито една да не забележи нещо такова, как ли пък не. Ако е имало опити те са от другата страна. Щом не е метеорит може и да са тествали балистични ракети идващи от земята, логично. Само че те не биа останали не засечени независимо от коя страна са изтреляни, ако е без знанието на останалите наций щеше да се чуе защото не могат да са сигурни каде отива ракетата към луната или към някои друг.(не извън земни а някоя страна) така че не всички кратери са от метеорити(макари и неизбежно да има такива). Най логично наистина звучи при изстиването и да са се образували.

Чакай ве, къде пък съм казал, че метеоритите са малки или че не могат да направят damage Почвам да имам чувството, че нещо не разбирате какво пиша
Както ти каза, че 5м меторит е направил цяла улица на нищо, добавих: а не на hot spring spot, които обикновенно са със сходна форма на кратер. Естествено, че има и големи метеорити, но те като паднат ще направят странична дупка... иначе за другото -ок. Поне всички сме съгласни с първичния начин на образуване.


Само не виждам, как става експлозия във вакуума на космоса. Предполагам ще е по-различна Там едно е сигурно, звук няма, въздух няма!

ПС: nice

Това е сърказъм.
Демек не вярваш на Айнщайн че ти казва че НЯКОЙ(зе знам за кой тът го казвам) законите на физиката (константите) са универсални, а вярваш на тоя и оня(Хаинрих Гудерманчовци) за разни безумни теорий че правителстовото има цял куп заговори и пр.
Науката ни е направила това което сме, като цивилизация и пр. Преди да стъпим на луната на Земята са направени цял куп изследвания, разработениса много теорий(следвайки константите) и бам.
Вече седим на Луната.
Законите на физиката формирали Луната да константа. Тези закони са участвали и във формирането на подобно тяло и в другия край на вселената.
Вероятно не можеш да повярваш че е така, но е така. Вселената е невероятно скучно място. С невероятно голями разтояния. Звездите в единия край на вселената се раждат живеят и умират по еднакви закони.
Колкото и да го отричаш, това е истината

и как ш го докажеш? понеже така е казал еди-кой-си-щайн? той да не би да е ходил и наблюдавал кво става из вселената?

ДА мога с формули. За съжеление аз не съм достатъчно умен да ги знам, но има учебници по виша математика, физика и химия там пише всичко.