Наскоро ми хрумна следната идея.
Кой ще победи ако в битка на равно поле се сбият отряд от
1. 500 самурая въоръжени с двойката мечове- катана и уакизаши- , със бамбуковите доспехи и шлемове и със супер добрата тренировка

или

2. Кохорта от 500 Римски легионери въоръжени с Къс меч- Гладиус, Широк и висок Правоъгълен щит, и с броня от метални ленти, както и с добра тренировка и с свръх дисциплина?

vs

Ест,че 500 викинга ще пометат и 2те армии :D:D:D
Но по темата залагам на римляните,не знам много за военната тактика на самурайте,но въпреки всичко...

Много ясно,че самураите ще победят,те тез римските легионери са пълни ботове,Астерикс и Обеликс сами ги чупят...

Викинги , Самураи , Римляни .. от къф зор , има ме мен по темата самураите , римляните са ми антипатични.

Самураите според мен, ама ме мързи да се обосновавам

Аз смятам, че ще са римляните.
1. По- добра защита
2. По- добра организация- кохортата се бие като едно, докато самураите са едва ли не всеки за себ си.
3. Самурайските мечове имат нужда от по- добър замах и повече място и са пригодени за сечене. Докато римския гладиус е по - добър за мушкане от близко.

Предполагам, че тук техниката ще е решаваща....самураите са майстори на меча, легионерите също са добри, но според мен няма да се справят с бързината и техниката на един самурай...обаче имат в плюс металния щит...залагам на самураите

самураи , римляни , викинги пффффф what about 500 ninjas ? 50 нинджи са досататъчни да пометат всичко
по темата Легионите би трябва да победят без мн поражения ... веднага мога да се обоснова но ме мързи

Честно да си кажа, нямам ни най-малка идея
Римските легионери са сочени като едни от най-добре организираните войници. Даже по време на възстанието в Британия през 153 г. от н.е. 10000 легионера избиват до крак 50000 възстаници.
От друга страна, самураите се водят за едни от най-добрите бойци в писаната история. Пък и катаната е призната за най-добрия меч в историята....

Все пак мисля, че легионерите ще победят, въпреки че ще дадат огромни жертви (заради огромната дисциплина и наистина, малко по-комфортно е да държиш един къс меч, отколкото да се налага да атакуваш с катана)

Тук всичка си зависи от тактиката,то винаги по време на военни действия тактиката ти е най-добър приятел.А римляните са имали доста добре развити боини стратегии.Костенупката фту :Д

Пха нинджа и бойно поле са 2 взаймно изключващи се неща.Нинджите са асасини те от засада могат само...на бойното поле като няма и 1 храст да се скрият,бързо ще ги направят на спагети.

Колкото и да обичам самураие - легионерите ше ги скъсат. Имат много добра организация и добри доспехи - а в близък бой катаните смучат( ако противниците ти са 5000000 говеда)

всичко, абсолютно всичко в една подобна битка зависи от това, кой командва двете части. както казаха по-горе - тактика фту! и двете "групи" имат своите преимущества и недостатъци в подобен сблъсък, само достатъчно кадърен командир би повел към победа... общо-взето на всяка една маневра за която се сещам, предложена и от двете страни би могла да се намери съответна контра отсреща, стига да има качествено командване

едит: PB, това с оцеляването изобщо не е качествен довод... просто срещу самураите не се е изправило нищо, което да ги "стресне" за това време... бидейки "затворена земя", ако мога така да се изразя, срещу тях е нямало подобни набези от викинги, маври и т.н. сган за да тестват приспособимостта на бойните си стратегии срещу разнообразен противник.

Самураите са се били сами срещу себе си и от време на време със корейци въоръжени с вили и мотики. Докато легионелите фейлват заради вътрешно разложение...

.....
Като сме тръгнали да вкарваме фантастични същества, персийците като пуснат 30 слона ще направят на кайма и римляните, и азиатците, и викингите

Съгласен,определено когато са във формация за защита(приличаще ми на костенурка преди ) почти няма начин да им се противопоставят освен чрез предварително поставени замаскирани окопи.
центурията се бие като единица и е организирана...кохортата е малко по-голямото нещо Както и да е сългасен и с този факт

Самурайските мечове доколкото знам са няколко вида:танто,вакизаши,кодачи,нодачи...(и другите не ги помня)
Един майстор на меча може да използва тези остриета по-добре от който и да е легионер+близките битки са по-различни от европейската фехтовка,но да кажеш че е пригоден само за сечене е малко невярно.

Такава битка според знанията,които имаме сега сигурно очевидно се накланя в полза на римляните,но при условие че казваш за самураите -супер добрата тренировка
то вече ситуацията става даже отвъд догадките според мен.
Присъствал съм на една тренировка на кенджутсу и оттогава съм останал с обеждението че това е наистина най-смъртоносното изкуство(освен стрелбата) познато досега.
Просто един майстор на меча е в пъти по-бърз,по-точен,по-мълниеносен и непредвидим от един легионер.

При това формацията на кохортата за защита е използвана предимно при настъпление срещу крепости при които са ги обстрелвали отгоре.Т.е. искам да кажа че при битка между две армии това не е било много практично освен когато не ги стрелят със стрели.Но ти споменаваш само мечове така че